Определение от 28 декабря 2010 г. по делу № А49-8119/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О признании договоров недействительными

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г.Пенза, ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Пенза


Дело № А49-8119/2010


«28» декабря 2010 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем

судебного заседания Поповой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Пензенской области

к 1: Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России

2: муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 64 г. Пензы»

о признании сделки недействительной в части

при участии в заседании:

от Прокуратуры Пензенской области: Еманова О.И. – помощник прокурора;

от первого ответчика: Булыков Д.В. – юрисконсульт;

установил: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области к АК СБ РФ в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России и МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 64 г. Пензы» с иском о признании недействительными в силу ничтожности п.4.1. в части слов «за вычетом суммы платы за услуги Банка по приему и перечислению денежных средств, удерживаемой с суммы платежей», п.п.4.2., 4.4., 4.5. договора № 337-Б от 12 августа 2010 года о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации, заключенного ответчиками.


В обоснование требований указано, что данные пункты договора, заключенного ответчиками, противоречат ст.ст.307, 308, 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку возлагают обязанности по оплате услуг банка на плательщиков (родителей воспитанников данного дошкольного учреждения), которые не являются сторонами данного договора. Оспариваемые условия ограничивают закрепленное в ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации право граждан приобретать и осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе.

Представитель второго ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 64 г. Пензы» извещено надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя второго ответчика.

Представитель первого ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности, указывает, что оспариваемые пункты договора регламентируют конкретные действия по расчетам, производимые между сторонами в безналичном порядке, какие-либо права и обязанности для третьих лиц - плательщиков данные условия не порождают. Признание указанных положений договора ничтожными повлечет для плательщиков обязанность оплачивать услуги Банка по более высокому тарифу, чем в настоящее время.

Учитывая, что настоящий спор затрагивает права и обязанности Управления образования города Пензы, суд, по собственной инициативе, при согласии представителей сторон, считает возможным привлечь его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Подготовка дела к судебному разбирательству подлежит продолжению.

Руководствуясь ст.ст. 51, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление образования города Пензы (440026, г.Пенза, ул.Володарского, 5).


Назначить предварительное судебное заседание по делу на 25 января 2011 года на 12 час. 20 мин.

Обязать стороны направить третьему лицу копии искового заявления и отзывов на иск соответственно, доказательства направления представить суду.

Обязать Управление образования города Пензы представить учредительные документы, отзыв на иск, доказательства проведения анкетирования.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья

Т.А.Лапшина

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

МДОУ детский сад №64 г. Пензы (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России (подробнее)

Иные лица:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России (подробнее)
Прокуратура Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Т.А. (судья) (подробнее)