Определение от 21 декабря 2016 г. по делу № А65-7818/2015

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1656/2016-504836(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00, 533-51-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Казань Дело № А65-7818/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2016 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании требование Синько Виталия Владимировича, г.Кирово-Чепецк, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мессер», г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288),

с участием: кредитора – не явился, извещен; конкурсного управляющего – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2015 (резолютивная часть оглашена 27.11.2015) общество с ограниченной ответственностью «Мессер», г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН 1054316804288) (далее по тексту – должник, ООО «Мессер») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.05.2016; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего должника Шатунова И.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Гарифуллин Р.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.07.2016 года (посредством сервиса «Мой арбитр») поступило требование (вх.35320) Синько Виталия Владимировича, г.Кирово-Чепецк (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника7 551 руб. 60 коп., из которых 4160 руб. долг, 374 руб. 40 коп. неустойка за период с 16.03.2016 по 25.03.2016, 500 руб. компенсация морального вреда, 2517 руб. 20 коп. штраф, установленных заочным решением мирового судьи Кирово- Чепецкого судебного района Кировской области от 18.04.2016 по делу № 2-780/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 требование кредитора было оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 03.10.2016 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 08.12.2016 не явились, извещены.


Конкурсным управляющим представлен судебный акт по результатам рассмотрения дела № 2-780/2016.

В судебном заседании 08.12.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 14.12.2016. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От кредитора посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление (вх. № 32821 от 13.12.2016) об отказе от исковых требований и отказе о включении в реестр требований кредиторов. Заявление мотивировано тем, что после обращения к производителю некачетсвенного товара, товар был заменен на аналогичный, указано, что последствия отказа ясны и понятны.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть требование кредитора в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не обеспечивших явку своих представителей.

Согласно ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ дела истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 приведенной статьи арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление кредитора, арбитражный суд считает возможным его принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом.

Суд считает возможным принять отказ от требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по требованию, применяя по аналогии п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказ Синько Виталия Владимировича, г.Кирово-Чепецк, от требования о включении реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мессер», г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288), принять.

Производство по требованию Синько Виталия Владимировича, г.Кирово-Чепецк, о включении реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мессер», г.Казань (ИНН 4345115240, ОГРН1054316804288), прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Панюхина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Рязанцев Александр Владимирович, г.Киров (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мессер", г.Казань (подробнее)

Иные лица:

Ардашева Нина Ивановна, Кировская область, г.Кирово-Чепецк (подробнее)
Ардашева Нина Ивановна, Кировская область, ст.Просница (подробнее)
Зубарев Александр Геннадьевич, Удмуртская Республика, г.Ижевск (подробнее)
Корякин Павел Валентинович, г.Москва (подробнее)
ОАО "АКБ Вятка-Банк", г.Киров (подробнее)
ОАО "Сбербанк России", г.Казань (подробнее)
ОАО "Сбербанк России", г.Москва (подробнее)
ОАО Коммерческий банк "Хлынов", г.Киров (подробнее)
Одинцова Юлия Владимировна, г.Киров (подробнее)
ООО "Конте", Кировская область, г.Кирово-Чепецк (подробнее)
Пасечник Кирилл Олегович, г.Воронеж (подробнее)
Синько Виталий Владимирович, г.Кирово-Чепецк (подробнее)
Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Панюхина Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 29 декабря 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Резолютивная часть определения от 14 декабря 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 21 декабря 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Резолютивная часть определения от 6 декабря 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 28 ноября 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Резолютивная часть определения от 28 ноября 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Резолютивная часть определения от 20 октября 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Резолютивная часть определения от 30 сентября 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Постановление от 5 августа 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 2 августа 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Резолютивная часть определения от 26 июля 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 29 июня 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 15 июня 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 31 мая 2016 г. по делу № А65-7818/2015
Определение от 19 мая 2016 г. по делу № А65-7818/2015