Определение от 20 сентября 2016 г. по делу № А71-8465/2016


1 95_1232916

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-14901/2016-АКу
г. Пермь
20 сентября 2016 года

Дело № А71-8465/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Удмуртавтотранс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства

от 31 августа 2016 года по делу № А71-8465/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" (ОГРН 1151840002632, ИНН 1840037174)

к открытому акционерному обществу "Удмуртавтотранс" (ОГРН 1071841002210, ИНН 1835076756)

о взыскании 161 046 руб. 76 коп. долга, пени установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14901/2016 (1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенное заявителем к апелляционной жалобе платежное поручение от 13.09.2016 № 2236 года на сумму 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. не может быть признано таковым, поскольку в платежном поручении не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика в строке «списано со счета плательщика».

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (пункт 5.3. Положения и


приложение 1 к указанному Положению (реквизит 71)), является оригинал платежного поручения, содержащий отметку банка о дате списания денежных средств со счета плательщика (поле «Списано со счета плательщика») либо отметку банка об исполнении распоряжения плательщика с указанием даты исполнения (поле «Отметки банка»).

В противном случае представленное платежное поручение свидетельствует лишь о представлении его для исполнения в обслуживающий банк, но не о перечислении денежных средств на его основании.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Удмуртавтотранс" оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19 октября 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие доказательства уплаты госпошлины.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19 октября 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 20 октября 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.М.Савельева

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Автопарк" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Удмуртавтотранс" (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Н.М. (судья) (подробнее)