Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № А32-33455/2016


Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-33455/2016

23.11.2016


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «КапСтрой», Краснодарский край, г. Ейск

к МБУ здравоохранения МО Ейский район «Центральная районная больница», Краснодарский край, г. Ейск

о взыскании задолженности по контракту №602 от 13.07.2015 на сумму 46 338 руб.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности по контракту №602 от 13.07.2015 на сумму 46 338 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016 данное исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик указывает, что в Арбитражном суде Краснодарского края находилось дело № А32-38440/2015 по иску ООО «КапСтро» к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Ейский Район "Центральная Районная Больница" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за подрядные работы по муниципальным контрактам N 543 от 05.06.2015, N 544 от 05.06.2015, N 520 от 27.05.2015, N 601 от 13.07.2015, N 600 от 13.07.2015, N 602 от 13.07.2015, N 542 от 05.06.2013, N 545 от 05.06.2013в сумме 773 731 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-38440/2015 от 17.02.2016 принят отказ от иска в части требования о взыскании 96 086 руб. 33 коп., производство по делу в этой части прекращено. В остальной части в иске отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2294 руб. 33 коп.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, факты, подтверждающие притязание истца.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику.

Из материалов дела видно, что в рамках дела N А32- 38440/2015 истец заявлял аналогичные материально-правовые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту №602 от 13.07.2015 в размере 46 338 руб.

По смыслу указанной нормы тождество требований устанавливается по трем элементам: предмет, основание и стороны. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основание требования - это фактические обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования.

Из сопоставления предметов и оснований искового заявления по делу №А32- 38440/2015 и данного дела усматривается их тождественность. Предмет – взыскание задолженности по муниципальному контракту №602 от 13.07.2015. Основание иска – долг за выполненные и не оплаченные работы.

В ходе рассмотрения дела N А32-38440/2015 арбитражным судом уже исследовались обстоятельства выполнения спорных работ ответчиком по государственному контракту №602 от 13.07.2015, их приемки истцом, оплаты. Установленным обстоятельствам судом дана правовая оценка, изложенная в решении от 17.02.2016 по делу N А32-38440/20015, в удовлетворении иска отказано.

В обоснование рассматриваемого иска истец ссылается на те же обстоятельства и факты, в деле участвуют те же лица, в связи с чем, следовательно судом установлена тождественность предметов и оснований исков по делам №А32-38440/2015 и №А32-33455/2016.

Более того, фактически его обращение с аналогичным иском направлено на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных в судебном акте по делу №А32-38440/2015, которое оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, что является недопустимым и противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в силу подпункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 184, 186 АПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:


Производство по делу № А32-33445/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в соответствии с ч. 2 ст.151 АПК РФ.


Судья А.А. Огилец

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "КапСтрой" (подробнее)

Ответчики:

МБУЗ МО Ейский район "Центральная районная больница" (подробнее)