Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А72-13716/2016


831/2016-444774(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А72-13716/2016
г. Самара
11 ноября 2016 года

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центральный научно- исследовательский институт технологии машиностроения» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2016 года по делу № А72-13716/2016 (судья Малкина О.К.),

по иску акционерного общества «Государственный научный центр – Научно- исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Сосны», г. Москва (ОГРН 1027300535107, ИНН 7302007037) о взыскании 47 760 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:


апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


принять к производству апелляционную жалобу акционерного общества «Научно- производственное объединение «Центральный научно- исследовательский институт технологии машиностроения» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2016 года по делу № А72-13716/2016.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 ноября 2016 года на 16 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 3, этаж № 2, телефон справочной службы № 273-36-45.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (документы представить в суд в срок не позднее 23 ноября 2016 года).

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю жалобы, что в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, подписана уполномоченным лицом, суд может оставить жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно доводов жалобы, с доказательством их направления в адрес заявителя.

Судья В.Т. Балашева

Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ГНЦ НИИАР" (подробнее)
АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР - НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АТОМНЫХ РЕАКТОРОВ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НПФ "Сосны" (подробнее)
ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СОСНЫ" (подробнее)

Иные лица:

АО "НПО "ЦНИИТМАШ" (подробнее)

Судьи дела:

Балашева В.Т. (судья) (подробнее)