Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А10-3644/2012


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока конкурсного производства


Дело № А10-3644/2012
03 ноября 2016 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Непомнящих В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" (ОГРН 1040302656085, ИНН 0323119846)

при участии:

от ФНС России: Будаева И.В. – представитель по доверенности № 16-19/14567 от 15.09.2016; конкурсный управляющий Толкачев С.В.;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

установил:


Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2013 года должник ЗАО «Бурятэнергоремонт» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.

Конкурсное производство должника неоднократно продлевалось.

В настоящее время срок конкурсного производства истек. К судебному заседанию назначен вопрос о завершении конкурсного производства должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности , протокол собрания кредиторов от 02.11.2016, заявил ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев для разрешения разногласий по порядку продажи залогового имущества и его реализации.


Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца.

Суд, выслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 9 746 000, 00 руб.

За период конкурсного производства за счет взыскания дебиторской задолженности на расчетный счет должника поступило 27 365, 00 руб. Данная сумма израсходована на погашение текущих платежей.

Из материалов дела следует, что повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Конкурсный управляющий должником Толкачев Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и ООО «Витимснаб», по вопросу продажи имущества, являющегося предметом залога.

Определением суда от 04 октября 2016 года заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 06 декабря 2016 года.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Принимая во внимание наличие у должника нереализованного имущества, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.


Определяя срок продления проведения процедуры, суд исходил из сроков рассмотрения заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку продажи залогового имущества, вступления судебного акта в законную силу и проведения мероприятий по продаже имущества должника.

Суд считает, что предложенного уполномоченным органом трехмесячного срока проведения процедуры является недостаточным для завершения указанных мероприятий.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Продлить срок конкурсного производства должника закрытого акционерного общества "Бурятэнергоремонт" на шесть месяцев, то есть до 20 мая 2017 года.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства на 18 мая 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 305.

Конкурсному управляющему принять меры к завершению конкурсного производства, представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок.

Судья А.Н. Степанова

Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

Голованенко Николай Павлович (подробнее)
ЗАО ЭЛСИ (подробнее)
Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (подробнее)
ОАО "Бурятэнергосбыт" (подробнее)
ОАО Байкал Банк (подробнее)
ОАО ИНТЕР РАО - Электрогенерация в лице филиала Гусиноозерская ГРЭС (подробнее)
ООО "Топаз" (подробнее)
ООО БайкалЭнергоРесурс (подробнее)
ООО БайкалЭнергоСтройСервис (подробнее)
ООО Топаз (подробнее)
ПАО междугородной и международной электрической связи Ростелеком (подробнее)
ПАО Территориальная генерирующая компания №14 (подробнее)

Ответчики:

ЗАО Бурятэнергоремонт (подробнее)

Иные лица:

Галичкин Николай Васильевич (подробнее)
Глазков Алексей Викторович (подробнее)
ЗАО Плодоовощ (подробнее)
Кушнир Николай Васильевич (подробнее)
МРИ ФНС РФ №1 по РБ (подробнее)
Некоммерческое партнерство ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
Некоммерческое партнерство Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Объединение (подробнее)
Оленева Елена Валерьевна (подробнее)
ООО "МАГИСТРАЛЬ-СТРОЙ-СЕРВИС" (подробнее)
ООО "Сибэнергострой" (подробнее)
ООО "Улан-УдэАвтодор" (подробнее)
ООО Вертикаль XXI (подробнее)
ООО Витимснаб (подробнее)
Пуляев Сергей Владимирович (подробнее)
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (подробнее)
Толкачев Сергей Васильевич (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (подробнее)
Фролов Сергей Владимирович (подробнее)
Фролова Анжелика Анатольевна (подробнее)
Чебунин Денис Геннадьевич (подробнее)
Чилимов Денис Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Степанова А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 24 июня 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 16 мая 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 20 апреля 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 31 марта 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 24 февраля 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 19 февраля 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 18 февраля 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 20 января 2016 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 20 ноября 2015 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 17 сентября 2015 г. по делу № А10-3644/2012
Определение от 20 августа 2015 г. по делу № А10-3644/2012