Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А10-6081/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


Дело № А10-6081/2016
24 ноября 2016 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2016 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Каргапольцева Георгия Андреевича (ОГРН 312032732100149, ИНН 143311902823) к индивидуальному предпринимателю Полуконовой Марине Николаевне (ОГРН 305032602500038, ИНН 032614473033),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000804941245 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000804941238 возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения),

установил:


Каргапольцев Георгий Андреевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полуконовой Марине Николаевне о расторжении договора простого товарищества, заключенного между истцом и ответчиком и возложении на последнего обязанности возвратить истцу вклад товарища в виде денежных средств в размере 1 042 000 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, документы, запрашиваемые судом в определении от 28 октября 2016 года, не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса, индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для обращения в арбитражный суд истец должен обладать статусом индивидуального предпринимателя, либо осуществлять иную экономическую деятельность, а спор носить экономический характер.

Истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

В определении от 28 октября 2016 года истцу предложено обосновать обращение в арбитражный суд с учетом отсутствия такого статуса.

Соответствующие пояснения от истца не поступили.

Вместе с тем в пункте 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации установлено, что в случаях предусмотренных федеральнымзаконом, арбитражные суды, рассматривают другие дела, не входящие в категорию дел, предусмотренных пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц.

С учетом перечисленных норм процессуального права арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Данный спор не входит в перечень дел специальной подведомственности, установленный пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, пункт 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае также не подлежит применению.

В силу изложенного, настоящий спор не является экономическим спором, возникшим из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением истцом предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Следовательно, настоящий спор неподведомственен арбитражному суду и не может быть разрешен им по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу № А10-6081/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В.Молокшонов

Суд:

АС Республики Бурятия (подробнее)

Истцы:

Каргапольцев Георгий Андреевич (подробнее)

Ответчики:

Полуконова Марина Николаевна (подробнее)