Определение от 23 июля 2012 г. по делу № А50-5362/2010

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А50-5362/2010
23 июля 2012 года
г. Пермь




Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2012г. Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2012г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: председательствующего Нижегородова В. И.,

судей

Субботиной Н.А., Макарова Т.В.,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Гусевой Натальи Александровны о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Армяниновой Надежды Ивановны (ОГРНИП 304592018800041)

В заседании суда приняли участие:

Кондакова О.Ф. , конкурсный кредитор (паспорт);

Булавин С.Н., конкурсный управляющий;

Королев А.И., представитель собрания кредиторов

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2010 ИП Армянинова Н.И. признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булавин С. Н.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 18.09.2010.

От конкурсного кредитора Кондаковой Ольги Федоровны 07.06.2012 в Арбитражный суд Пермского края поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего Булавина Сергея Николаевича. В жалобе указано, что конкурсный управляющий 1) намеренно затягивает процедуру конкурсного производства, не распределяя полученную от АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по недействительной сделке сумму в размере 6 млн. руб.; 2) не отчитывается перед собранием кредиторов о своей деятельности; 3) выплатил себе вознаграждение в более высоком размере, чем это установлено арбитражным судом; 4) необоснованно израсходовал за время проведения конкурсного производства 69358 руб. на аренду автомобиля, ГСМ, канцтовары; 5) по заниженной цене и с нарушением процедуры торгов реализовал объект недвижимости общей площадью 111,9 кв.м. и земельный участок под ним площадью 822 кв.м. Просит признать


действия (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении имущества ИП Армяниновой Н.И. (л.д. 57-60).

Определением суда от 05.07.2012г. жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 18.07.2012г. (л.д. 1).

Конкурсный кредитор Кондакова О.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Конкурсный управляющий Булавин С.Н. возражает против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв.

Представитель собрания кредиторов Королев А.И. выступил в поддержку Кондаковой О.Ф.

Заслушав Кондакову О.Ф., конкурсного управляющего Булавина С.Н. и представителя собрания кредиторов Королева А.И., изучив материалы дела, арбитражный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

1. Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2012г. конкурсное производство по ходатайству конкурсного управляющего Булавина С.Н. продлено до 25.07.2012г. в связи с рассмотрением судом требования АКБ «Банк Москвы» о включении в реестр требований кредиторов должника, а также в связи с необходимостью осуществления расчетов с кредиторами после рассмотрения этого требования.

Таким образом, суд признал обоснованность продления срока конкурного производства, так как от результатов этого рассмотрения зависит объем удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, поскольку банк претендует на включение его в реестр в качестве залогового кредитора по перечисленной им 11.04.2012г. сумме в размере 6 млн. руб. (в жалобе неправильно указано время перечисления – ноябрь 2011г.). При положительном результате рассмотрения требования банка (в силу ст. 138 Закона о банкротстве) названная сумма может быть направлена исключительно на удовлетворение требования залогового кредитора и погашение текущих платежей, в связи с чем действия конкурсного управляющего по не распределению денежных средств в сумме 6 млн. руб. до рассмотрения требования банка руб. соответствуют положениям п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением от 26.06.2012г. требование банка в части залога оставлено без удовлетворения, однако оно не вступило в законную силу, так как обжаловано банком в суд апелляционной инстанции, в котором рассмотрение жалобы назначено на 13.08.2012г. В этой связи действия конкурсного управляющего также не могут быть признаны неправомерными.

2. Нет также оснований для признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по не проведению собраний кредиторов, так как первым собранием кредиторов, состоявшимся 26.08.2010г., было принято решение об избрании комитета кредиторов, в компетенцию которого входит также контроль за деятельностью


конкурного управляющего в форме рассмотрения его отчетов на заседаниях комитета (вместо проведения собраний кредиторов). Это вытекает из содержания п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Кондакова О.Ф. была избрана в состав комитета кредиторов, в связи с чем имела право присутствовать на всех его заседаниях, проводившихся один раз в три месяца с повесткой дня по первому вопросу – отчет конкурсного управляющего, что подтверждается представленными конкурсным управляющим протоколом собрания кредиторов от 26.08.2010г., протоколами заседания комитета кредиторов от 26.11.2010г., 18.02.2011г., 20.05.2011г., 19.08.2011г., 23.11.2011г., 24.02.2012г., 18.05.2012г. Доказательств того, что член комитета кредиторов Кондакова О.Ф. не имела возможности ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

3. Суд отклоняет доводы заявителя о необоснованной выплате Булавину С.Н. вознаграждения, поскольку сумма вознаграждения в 505 тыс. руб. (фактически выплачено – 475000 руб.) в отчете конкурного управляющего о своей деятельности от 09.02.2012г. указана за период конкурсного производства с 6 сентября 2010г. по январь 2012г. (л.д. 38), тогда как в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 09.02.2012г. отражены также выплаты конкурному управляющему вознаграждения в общей сумме 192400 руб. за период проведения им процедуры наблюдения в качестве временного управляющего с 08.04.2010г. по 05.09.2010г. согласно определений арбитражного суда от 08.04.2010г. и 07.06.2011г. (л.д. 40-44). Таким образом, сумма фактически выплаченного вознаграждения за наблюдение и конкурсное производство по данным обоих отчетов составила обоснованную сумму в размере 667 400 руб. (475000+192400).

4. Нет оснований и для признания необоснованными расходов конкурсного управляющего за период с сентября 2010г. по январь 2012г. в сумме 69538 руб., в том числе на аренду автомобиля, ГСМ – 43 500 руб., канцтовары – 7411 руб., почтовые расходы – 18 627 руб., с учетом отдаленности г. Чайковского от г. Перми, большого количества кредиторов и в течение продолжительного периода времени. Расходы конкурсного управляющего подтверждены соответствующими авансовыми отчетами с приложением платежных документов. Определением арбитражного суда от 17.01.2012г. оплата поездки из г. Чайковского в г. Пермь в сумме 1500 руб. за одну поездку признана обоснованной. Доводы заявительницы о том, что такие расходы не предусмотрены Законом о банкротстве, являются несостоятельными и


подлежат отклонению. Доказательств необоснованности таких расходов заявителем суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

5. Не подлежит удовлетворению также заявление Кондаковой

О.Ф. о нарушении конкурсным управляющим процедуры реализации в сентябре 2011г. незавершенного строительством объекта недвижимости, площадью 111,9 кв.м. и земельного участка под ним по адресу: г. Чайковский, ул. Завьялово, 13, проданного при оценке в 1 250 000 руб. по цене 1 125 000 руб. Данное обстоятельство объясняется тем, что при продаже имущества в форме открытого аукциона торги дважды признавались несостоявшимися, и в дальнейшем имущество было реализовано со снижением первоначальной цены в форме публичного предложения, что допускается Положением о порядке организации и проведения торгов по продаже имущества ИП Армяниновой Н.И., утвержденным комитетом кредиторов 18.02.2011г., а также нормами ст. 139 Закона о банкротстве. Вопросы продажи имущества должника были также предметом рассмотрения Чайковского городского суда Пермского края и Пермского краевого суда, регулирующего органа – Управления Росреестра по Пермскому краю, Управления Федеральной антимонопольной службы, которые не усмотрели в действиях конкурсного управляющего нарушений закона при продаже имущества.

Доводы Кондаковой О.Ф. по вопросу предъявления конкурсным управляющим к ней и членам её семьи требования о снятии с регистрационного учета не имеют отношения к существу жалобы и статусу заявительницы в качестве конкурного кредитора должника, в связи с чем не могут повлиять на выводы суда о необоснованности её жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184, 223 АПК РФ, ст. ст. 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Кондаковой Ольги Федоровны на действия конкурного управляющего Булавина Сергея Николаевича и его отстранении отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.



Председательствующий

В.И. Нижегородов


Судьи

Н.А. Субботина


Т.В. Макаров

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

АКБ "Банк Москвы" в лице Пермского филиала ОАО "Банк Москвы" (подробнее)
Ашихмина Н А (подробнее)
Бабурина Л М (подробнее)
Балакина А В (подробнее)
Бочкарев Н М (подробнее)
Булавин С. Н. (подробнее)
Бускина Р А (подробнее)
Бушмакина К Л (подробнее)
Веретенникова И Н (подробнее)
Гусева Александра Ивановна (подробнее)
Гусева Н А (подробнее)
Дробинин А Г (подробнее)
Дудников Виктор Иванович (подробнее)
Ефремова Надежда Константиновна (подробнее)
Жуланова Г Г (подробнее)
Журавлева И Н (подробнее)
Заев А Н (подробнее)
Захаров В П (подробнее)
ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края (подробнее)
Катаранова Ф Х (подробнее)
Килина И П (подробнее)
Китов Г В (подробнее)
Китова Г В (подробнее)
Клементьева С В (подробнее)
Ковыляев В М (подробнее)
Колесов Н В (подробнее)
Колесова Е Д (подробнее)
Кондакова О Ф (подробнее)
Корионова Любовь Петровна (подробнее)
Коркина Л В (подробнее)
Королев А И (подробнее)
Королев Александр Иванович (представитель собрания кредиторов) (подробнее)
Кузнецов Н И (подробнее)
Кузнецова Н М (подробнее)
Куприянов Василий Митрофанович (подробнее)
Куприянова Любовь Григорьевна (подробнее)
Лавренчук Т Ф (подробнее)
Лапшин В Д (подробнее)
Ларина Л А (подробнее)
Мерзлякоа А Н (подробнее)
Мерзлякова А Н (подробнее)
Мишарина Б Н (подробнее)
Мишенкова А И (подробнее)
Морозов Д В (подробнее)
Морозова Л Я (подробнее)
Москалева Г И (подробнее)
Нечаева И З (подробнее)
Новоселова Е М (подробнее)
НП СО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО "Банк Москвы" (подробнее)
ОАО "Банк Москвы" в лице Пермского филиала ОАО "Банк Москвы" (подробнее)
ОАО "МДМ Банк" (подробнее)
Обухова Н Б (подробнее)
Одинцов А Г (подробнее)
Одинцова Л Г (подробнее)
Окулов И М (подробнее)
ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)
Пенских Елена Николаевна (подробнее)
Первушина М М (подробнее)
Пестерев Н И (подробнее)
Петрова Т В (подробнее)
Пономарева Ф Г (подробнее)
Порошин Ю Г (подробнее)
Рыкова Раиса Хабировна (подробнее)
Саламатов А Г (подробнее)
Саламатов В Г (подробнее)
Сенникова Т Ф (подробнее)
Соболева Нина Николаевна (подробнее)
Соковикова С А (подробнее)
Суворова А Я (подробнее)
Сычев А С (подробнее)
Сычев Сергей Геннадьевич (подробнее)
Сычева Л М (подробнее)
Тишкин А А (подробнее)
Трефилова Е П (подробнее)
Трушников М Е (подробнее)
Устюгова Г А (подробнее)
Филатов В А (подробнее)
Фокина Галина Петровна (подробнее)
Фонарев В И (подробнее)
Хазиева Зульфия Гапдулхаковна (подробнее)
Харюшин П Ф (подробнее)
Хлебникова Нина Васильевна (подробнее)
Хлебникова О Н (подробнее)
Хнурин С В (подробнее)
Чайникова Н Ю (подробнее)
Чекалина Ольга Александровна (подробнее)
Черепанов И А (подробнее)
Чернов П И (подробнее)
Шакуров М С (подробнее)
Шакурова З Я (подробнее)
Шакурова Р М (подробнее)
Шаршавина Н И (подробнее)
Шилова Л П (подробнее)
Шуклина Л В (подробнее)
Щелканова С В (подробнее)
Якутова И И (подробнее)
Яхина О В (подробнее)

Ответчики:

Армянинова Н И (подробнее)
ИП Армянинова Надежда Ивановна (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 7 июня 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 8 мая 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 6 мая 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Постановление от 23 апреля 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Постановление от 17 апреля 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 6 марта 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 26 февраля 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 26 февраля 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 18 февраля 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 15 февраля 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 22 января 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 21 января 2013 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 26 декабря 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 26 декабря 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Определение от 13 декабря 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Постановление от 20 ноября 2012 г. по делу № А50-5362/2010
Постановление от 23 октября 2012 г. по делу № А50-5362/2010