Определение от 18 апреля 2014 г. по делу № А76-8404/2014

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ



454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Челябинск



18 апреля 2014 года

заявление № А76-8404/2014


Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

Закрытого акционерного общества «Саткинский хлебокомбинат», г. Сатка Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю Сайног Татьяне Геннадьевне, г. Сатка Челябинской области

о взыскании 180 734 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Саткинский хлебокомбинат», г. Сатка Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Сайног Татьяне Геннадьевне, г. Сатка Челябинской области, о взыскании задолженности по договору поставки №111 от 27.09.2007 в сумме 32 485 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 249 руб. 02 коп., судебных расходов.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд установил, что исковое заявление подано с нарушением ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю Сайног Татьяне Геннадьевне, г. Сатка Челябинской области, а в почтовой квитанции в графе получателя значится «ИП Сайног», у суда отсутствует возможность установить надлежащее направление копии искового заявления ответчику.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.125, 126, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить исковое заявление без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 мая 2014 года устранить недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефоны аппарата: 8 (351) 225-03-15 (доб. 5301 – помощник судьи Исхакова Анастасия Алексеевна, 7505 – секретарь судебного заседания Ведерникова Кристина Сергеевна); факс: 8 (351) 266-72-10. Е-mail info@chel.arbitr.ru http: www.chelarbitr.ru.

Судья

С.М. Скрыль

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Саткинский хлебокомбинат" (подробнее)

Ответчики:

Сайног Татьяна Геннадьевна (подробнее)

Судьи дела:

Скрыль С.М. (судья) (подробнее)