Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А45-18873/2014


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Дело № А45-18873/2014
25 ноября 2016 года
город Тюмень





Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2016 по делу № А45-18873/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод электромонтажных изделий № 1 «Электрон» (630110, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, 90, ИНН 5410155374, ОГРН 1045403916051), принятое в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника открытого акционерного общества «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (630075, город Новосибирск, улица Танковая, 72, ИНН 5410108649, ОГРН 1025403904020) и Слуцкой Оксаны Михайловны.

Cуд установил:

обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту – АПК РФ).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области возвращена её подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом суда в его восстановлении.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление от 22.06.2012 № 35), данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)).

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда от 02.09.2016 принято по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в порядке, установленном статьёй 10 Закона о банкротстве.

Предусмотренный для его обжалования процессуальный десятидневный срок начал течь с 05.09.2016 и истёк (с учётом выходных дней) 16.09.2016 (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2016 вступило в законную силу 16.09.2016.

В пункте 39 Постановления от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлен в статье 290 АПК РФ, в части 1 которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным этим Кодексом.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённый Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.11.2015).

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 02.09.2016 истёк 17.10.2016 (с учётом выходного дня 16.10.2016).

Между тем кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подана 18.11.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа

определил:


1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 10 листах.


Судья О.В. Кадникова

Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Иные лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России по Новосибирской области (подробнее)
Ердиков Алексей Юрьевич (подробнее)
Ердиков Алексей Юрьевич - конкурсный управляющий (подробнее)
ЗАО Торговый дом "Электрон" (подробнее)
ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска (подробнее)
Калининский районный суд г. Новосибирска (подробнее)
МИФНС №16 (подробнее)
МП "Горэлектросеть" (подробнее)
МП "Горэлектросеть" г. Магнитогорска (подробнее)
НП "Межрегиональная Сасорегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО ПМСП "Электрон" (подробнее)
ОАО Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (подробнее)
ООО "АЙДИ-Инжиниринг" (подробнее)
ООО "АйДи-Электро" (подробнее)
ООО "Завод электромонтажных изделий №1 "Электрон" (подробнее)
ООО "ПромСнаб" (подробнее)
ООО "Таврида Электроник Новосибирск" (подробнее)
ООО "Финансовая экспертиза" (подробнее)
ООО "Электропрофи" (подробнее)
ООО "Энергопром" (подробнее)
ООО "Ян" (подробнее)
ООО Сибирская консалтинговая компания "Авангард" (подробнее)
ООО ТК "ЯН" (подробнее)
ООО Транспортная компания "Ян" (подробнее)
Отдел (подразделение) Федеральной службы судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска (подробнее)
Сигутов Илья Викторович (подробнее)
Слуцкая Оксана Михайловна (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФНС ПО НСО (подробнее)
Управления Федеральной службы государственной регистрации (подробнее)
УФНС по НСО (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Резолютивная часть определения от 29 августа 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 2 сентября 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 25 марта 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 24 марта 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 23 декабря 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 6 октября 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 17 сентября 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 22 июля 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 20 июля 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 16 июля 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 7 июля 2015 г. по делу № А45-18873/2014
Определение от 7 июля 2015 г. по делу № А45-18873/2014