Определение от 19 сентября 2012 г. по делу № А60-30011/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Дело № А60-30011/2012
г. Екатеринбург
19 сентября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-30011/2012

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-строй»

о взыскании 84268 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С. Семеновых, представитель по доверенности № 209 от 18.06.2012г.;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум- строй» о взыскании задолженности в сумме 82195 руб. 60 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с января по апрель 2012г. по договору № 78 от 01 февраля 2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2072 руб. 80 коп., начисленных за период с 10 февраля 2012г. по 04 июля 2012г., которые истец просит начислять по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании заявленные требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.


Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и в отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что судебное разбирательство следует отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения сторонам возможности представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотрение дела отложить на 15 октября 2012г. 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 506.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

тел.специалиста судьи: (343) 371-41-99,Соболь Наталья Михайловна.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


3. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Н.М.Классен

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ГУП СО "Облкоммунэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Премиум-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Классен Н.М. (судья) (подробнее)