Определение от 3 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

31/2011-138841(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-56-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


03 августа 2011года

Дело А55- 16169/2008


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Розинской С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 20-26 июля 2011года заявление Кошелевой Марии Федоровны о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению Козина Е.В.; Миронова А.А.; Сучковой Г.П.; Бурмутаева Е.Н.; Буравлевой Е.Б.; Ванюшкиной Н.П.; Гиздуллина З.А.; Гиздуллина А.З.; Мартыновой В.Н.; Тюстиной Л.Ф.; Тюстиной И.А.

к ООО « Онега», г. Тольятти

о несостоятельности(банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – Наделяев Е.В.- доверен.от 18.05.11г.

от конкурсного управляющего- не явился(извещен)

от кредитора Фроловой Н.В.- Симонов А.Н.-паспорт

представители комитета кредиторов :

Наделяев Е.В.-паспорт

Анисимова Е.М.- не явилась(извещена)

Зарецкая М.А.- не явилась(извещена)

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.07.2011г. до 09часов

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2009года в отношении ООО « Онега» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малинин Геннадий Константинович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2009года ООО « Онега» признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.


Кошелева М.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 674600руб., , в том числе : 671000руб.- задолженность по договору займа; 2500руб.-судебные расходы ; госпошлина- 500руб. в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, представив письменный отзыв, что в случае возмещения расходов кредиторы буду уведомлены о поступлении требования. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает требование Кошелевой М.Ф. подлежащим удовлетворению.

Требование Кошелевой М.Ф. подтверждено решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.05.2008г., согласно которого с ООО « Онега» в пользу Кошелевой М.Ф. взыскано 671600руб., судебные расходы в размере 2500руб.; 500руб.-госпошлина.

24.08.2009г. исполнительный лист был направлен службой судебных приставов в адрес конкурсного управляющего и получен им 27.08.2009г.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий должен действовать добросовестно в интересах кредиторов, поэтому он должен был незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями о получении им соответствующих документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исходя из смысла пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 15 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве арбитражным судам необходимо иметь ввиду, что передача исполнительного документа конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона « Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами , от предъявления требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что Кошелева М.Ф. произвела оплату расходов конкурсному управляющему, реестр требований кредиторов закрыт 18.09.2009г., комитет кредиторов уведомлен о дате и времени судебного заседания, но не подтверждается факт уведомления конкурсным управляющим Берестневым Ю.В. Кошелеву М.Ф. о получения им исполнительного листа и необходимости обращения кредитора с требованием в арбитражный суд.


При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку доказательств уведомления Кошелевой М.Ф. о поступлении исполнительного листа конкурсным управляющим и необходимости обращения с требованием в арбитражный суд суду не представлено, в то время как на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов, и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства для своевременного включения в реестр требований кредиторов, требование Кошелевой М.Ф. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100,142 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование Кошелевой Марии Федоровны в размере 674600руб. в реестр требований кредиторов должника- ООО « Онега», Самарская область, г. Тольятти в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.И. Садовникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Буравлева Елена Борисовна (подробнее)
Бурмутаев Евгений Николаевич (подробнее)
Ванюшкина Надежда Павловна (подробнее)
Гиздуллин Александр Зайнуллович (подробнее)
Гиздуллин Зайнулла Ахмадуллович (подробнее)
Козин Евгений Вадимович (подробнее)
Мартынова Валентина Николаевна (подробнее)
Миронов Александр Александрович (подробнее)
Сучкова Галина Петровна (подробнее)
Тюстина Ирина Андреевна (подробнее)
Тюстина Лидия Фёдоровна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Онега" (подробнее)

Иные лица:

Управление ФНС России по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 29 декабря 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Резолютивная часть определения от 26 декабря 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 30 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Резолютивная часть определения от 30 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Резолютивная часть определения от 27 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 23 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Резолютивная часть определения от 16 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 14 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Резолютивная часть определения от 6 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 1 сентября 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 30 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 26 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 25 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 16 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 11 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 3 августа 2011 г. по делу № А55-16169/2008
Определение от 29 июля 2011 г. по делу № А55-16169/2008