Определение от 10 августа 2016 г. по делу № А59-3606/2016


Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000, http://sakhalin.arbitr.ru/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения


город Южно-Сахалинск

«10» августа 2016 года А59-3606/2016

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Пустовалова Т.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области РФ о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки и суммы обеспечения исполнения контракта,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» обратилось с указанным исковым заявлением, которое не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Подаваемые в арбитражный суд исковые заявления (заявления) должны соответствовать требованиям статей 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 1995 г. № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

В нарушение указанных норм истцом представлена копия платежного поручения № 538 от 01.07.2016.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.


Следовательно, в целях соблюдения указанных положений заявитель при обращении в арбитражный суд должен документально обосновать свои доводы.

Таким образом, истцу следует представить суду счета-фактуры и акты о приемке оказанных услуг за спорный период.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич-2005» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок до 30 августа 2016 года представить необходимые документы непосредственно в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в


определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Т.П. Пустовалова

Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ОА "Русич-2005" (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО ГО "Долинский" (подробнее)

Судьи дела:

Пустовалова Т.П. (судья) (подробнее)