Постановление от 25 ноября 2016 г. по делу № А58-4965/2014


Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело №А58-4965/2014
25 ноября 2016 года
г. Чита



Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2016 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алданпромстрой» Желуденко В.К. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года по делу №А58-4965/2014 по заявлению конкурсного управляющего должника Желуденко В.К. о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2014 года № 02-11/295 о признании общества с ограниченной ответственностью «Алданпромстрой» (ИНН 1402048526, ОГРН 1091402000117, 678900, Республики Саха (Якутия) г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 50) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:


решением арбитражного суда от 14 апреля 2015 года по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алданпромстрой» введена процедура конкурсного производство сроком на шесть месяцев, до 30 сентября 2015 года. Конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» Стрекалин Евгений Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №84 от 16 мая 2015 года.


Определением арбитражного суда от 30 марта 2016 года срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника, продлен на четыре месяца, до 28 июля 2016 года.

Определением арбитражного суда от 04 августа 2015 года Стрекалин Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО «Алданпромстрой» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» Желуденко Валерий Константинович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года продлен срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алданпромстрой» на 4 месяца, до 28 ноября 2016 года.

Конкурсный управляющий должника Желуденко Валерий Константинович 04 июля 2016 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алданпромстрой» Желуденко В.К. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что все проведенные по делу торги по реализации имущества должника признаны не состоявшимися, нереализованное имущество находится у учредителя должника общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» на хранении.

Реализация вышеперечисленного имущества не приведет к погашению имеющейся задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

ФНС России, ООО «ДВТК» в пояснениях на апелляционную жалобу просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на пояснения уполномоченного органа конкурсный управляющий выразил несогласие с приведенными в них доводами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявлений о согласии дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, от лиц, участвующих в деле о банкротстве кооператива, не поступало.

Как усматривается из материалов дела, за должником числится следующее имущество: пассажирский автомобиль УАЗ 220695 2011 г.в., автобус- специальный УРАЛа 375 НЗАС –FM-040 1986 г.в., погрузчик фронтальный XCMG LW500 F 2011 г.в.

Из отчёта конкурсного управляющего должника Желуденко В.К. следует, что торги посредством публичного предложения по лоту № 1: специального пассажирского автомобиля УАЗ 220695 2011 г.в., по лоту № 2: автобуса специального УРАЛа 375 НЗАС –FM-040 1986 г.в. и по лоту № 3 : погрузчика фронтального XCMG LW500 F 2011 г.в. признаны несостоявшимися.

Кроме того конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 27 936 000 рублей, из которых дебиторская задолженность составляет 20 149 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения - 7 012 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что не исключена возможность получения денежных средств за счет проведения мероприятий в отношении дебиторской задолженности и финансовых вложений, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Однако надлежащих доказательств невозможности получения денежных средств от проведения мероприятий в отношении дебиторской задолженности и финансовых вложений конкурсным управляющим не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о преждевременности прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно отказал в прекращении производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2016 года по делу №А58-4965/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи Л.В. Оширова


А.В. Гречаниченко

Суд:

4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

Дудников Александр Александрович (подробнее)
Желуденко Валерий Константинович (подробнее)
ЗАО "Желдоркомплект-Екатеринбург" (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (подробнее)
ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (подробнее)
ООО "Айгуль" (подробнее)
ООО "Алданпромстрой" (подробнее)
ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (подробнее)
ООО "Дальневосточная торговая компания" (подробнее)
Стрекалин Евгений Викторович (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (подробнее)
Юдин Сергей Анатольевич (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Постановление от 25 ноября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 15 ноября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Резолютивная часть определения от 3 октября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 29 июля 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Резолютивная часть определения от 28 июля 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 6 апреля 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Резолютивная часть определения от 30 марта 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А58-4965/2014
Постановление от 25 января 2016 г. по делу № А58-4965/2014