Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А60-36739/2014


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства



Дело № А60-36739/2014
г. Екатеринбург
25 ноября 2014 года

Резолютивная часть определения принята 18.11.2014.

В полном объеме определение изготовлено 25.11.2014.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "ЛЕСНОЙ РЕСУРС" (ИНН 6626017749, ОГРН 1076626001320), далее - ООО "ДОЗ "ЛЕСНОЙ РЕСУРС",

к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Золотая колесница" (ИНН 6670255118, ОГРН 1096670014022), далее - ООО "ТА "Золотая колесница",

о взыскании 384804 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОЗ "ЛЕСНОЙ РЕСУРС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ТА "Золотая колесница" 384804 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик иск не признал. Представитель ответчика пояснил, что полученные от истца денежные средства являются оплатой услуг, которые ООО «ТА «Золотая колесница» оказало истцу в полном объеме. Денежные средства ООО «ТА «Золотая колесница» получены от ООО «ДОЗ «Лесной ресурс» по следующим основаниям:

14.10.2014 между ООО «ДОЗ «Лесной ресурс» и ООО «ТА «Золотая колесница» заключен Договор поручения, согласно которому ООО "ТА «Золотая колесница» взяло на себя обязательство оказать истцу посреднические туристические услуги по организации тура в Египет на 4 человек (2 взрослых и 2 детей). Стоимость тура составляет 154000 рублей, которые могут быть оплачены на условиях наличного или безналичного расчетов (пункт 10.1. Договора). Согласно Договора от 14.10.2010 г. был выставлен счет № 00150/ф на сумму 154000 рублей. 20.10.2010 на счет ответчика поступили денежные


средства в сумме 100 000 руб. от ООО «ДОЗ «Лесной ресурс» по платежному поручению № 52, где было указано назначение платежа: «Возврат займа от Сиволапого В.Н.». Поскольку никакого договора займа стороны не заключали, ООО «ТА «Золотая колесница» обратилось к истцу за разъяснениями. В ответ было представлено письмо от 22.10.2010 за подписью руководителя ООО «ДОЗ «Лесной ресурс», о том, что назначением платежа по платежному поручению № 52 от 19.10.2010 следует считать - оплата по счету № 00150 от 14.10.2010. Остальную сумму по Договору поручения от 14.10.2010 в размере 54000 руб. истец внес наличными денежными средствами в кассу нашей организации (приходно-кассовый ордер № 212 от 14.10.2010). Оплаченные по Договору услуги выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт об оказании услуг от 10.11.2010.

2. 06.04.2011 между ООО «ДОЗ «Лесной ресурс» и ответчиком заключен Договор поручения, согласно которому ООО «ТА «Золотая колесница» оказала истцу посреднические туристические услуги по организации тура в Маврикий на 2 взрослых. Стоимость услуг составила 90 000 рублей. Счет №1082/ф от 06.04.2014, выставленный на основании Договора поручения, оплачен истцом платежным поручением № 156 от 11.04.2011. Услуги по договору оказаны истцу в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами 03.06.2011 акт об оказании услуг.

3. 13.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручения на организацию тура в Турцию стоимостью 79 804 руб. До подтверждения тура принимающей стороной был выставлен счет на предоплату №18()1/ф от 13.04.2012 на сумму 18550 рублей, который оплачен истцом платежным поручением № 10 от 13.04.2012, 24.04.2012 выставлен счет на оставшуюся сумму в размере 61254 руб.. который оплачен ООО «ДОЗ «Лесной ресурс» платежным поручением № 16 от 26.04.2012. ООО «ТА «Золотая колесница» услуги по Договору от 13.04.2012 выполнило полностью, что подтверждается Актом об оказании услуг от 12.05.2012.

4. 15.05.2012 был заключен Договор поручения на организацию тура в Турцию стоимостью 115 000 рублей (пункт 10.1. Договора). Ответчиком выставлен счет № 1878 от 15.05.2012, который оплачен платежным поручением № 25 от 25.05.2012, акт об оказании услуг подписан сторонами 11.06.2012. Таким образом, ООО «ТА «Золотая колесница» получила в оплату туристических услуг по четырем Договорам поручения денежные средства в общей сумму 384804 рубля. Все услуги по договорам истцу оказаны в полном объеме, поэтому нет правовых оснований считать, что полученные суммы являются неосновательным обогащением ответчика.

Определением от 29.09.2014 по итогам предварительного судебного заседания суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.11.2014.

В соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным


причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Учитывая невозможность участия в судебном заседании 17.11.2014 судьи Сафроновой А.А. судебное разбирательство отложено заместителем председателя арбитражного суда на иную дату (18.11.2014).

В судебное заседание (18.11.2014) представители сторон спор не явились.

От истца в материалы дела через систему "Мой арбитр" поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что из представленных ответчиком договоров поручения невозможно сделать вывод о том, что второй стороной (то есть доверителем) по указанным договорам выступало именно ООО "ДОЗ "ЛЕСНОЙ РЕСУРС". Во всех представленных договорах поручения отсутствуют данные, с учетом которых можно идентифицировать доверителя. Исходя из смысла ст. 48, -19, 51, 54 ГК РФ, данными, идентифицирующими юридическое лицо (в нашем случае, коммерческую организацию) являются сведения, вносимые в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: ОГРН, ИНН организации, её юридический адрес, фирменное наименование (полном и сокращенное). Ни в одном из представленных договоров нет указания на такие данные ООО "ДОЗ "ЛЕСНОЙ РЕСУРС". Пункт 12 «Подписи сторон» всех представленных договоров содержит только сокращенное наименование доверителя; графы «адрес», «лед», «Е-mail для новостей» пусты, иные графы отсутствуют. В тоже время в отношении ООО «ТА «Золотая колесница» указаны все необходимые данные. Сторонами всех указанных договоров выступает ООО «ДОЗ «Лесной ресурс» в лице Генерального директора Станулевича А.А. и ООО «ТА «Золотая колесница» в лице менеджера Шашковой Ирины Владимировны. Согласно справке №09-38/22.325 от 08.10.2014, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по Свердловской области, лица, имеющие право без доверенности действовать от имени ООО "ДОЗ "ЛЕСНОЙ РЕСУРС", действовали в следующих временных рамках: Сиволап В.Н. с 07.12.2007 по 07.06.2011, Станулевич А.А. с 07.06.2011 по 31.03.2014. Отсюда следует, что заключение Станулевичем А.А, с ООО «ТА «Золотая колесница» договоров поручения 01 14.10.2010, от 06.04.2011 является неправомерным, поскольку в тот момент Станулевич А.А. ещё не являлся генеральным директором. Иных подтверждений полномочий Станулевича А.А. на заключение укачанных договоров (например, доверенности) не представлено, в договоре и приложениях к нему таких данных также не укачано. Все представленные Ответчиком договоры поручения, акты приема-передачи услуг имеют подписи обеих сторон договора. Однако ни один из представленных договоров, актов приема передачи услуг не содержит расшифровки подписи доверителя, хотя таковая предусматривается самой их формой. Кроме того, договор поручения от 14.10.2010 (приложение №1) содержит существенное несоответствие даты его заключения и даты подписания: датой заключения договора является 14.10.2010, дата подписания, указанная в п. 12 договора 14.10.2014. Исходя из вышеизложенного, представленные ответчиком доказательства, а именно договоры поручения от 14.10.2010, 06.04.2011, 13.04.2012, 15.05.2012 и акты к


нимнельзя признать достоверными и относимыми доказательствами в связи с имеющимися в них несоответствиями:

1) Из содержания договоров невозможно установить доверителя (отсутствуют идентифицирующие его данные),

2) Договоры от 14.10.2010, 06.04.2011 подписаны неуполномоченным на то лицом, все представленные договоры и акты приема-передачи не содержат расшифровки подписи доверителя.

3) Имеется несоответствие дат заключения и подписания договора от 14.10.2010.

С учетом возражений истца на отзыв ответчика и отсутствия доказательств получения ответчиком вышеозначенных возражений, суд полагает возможным предложить ответчику представить пояснения относительно доводов истца., в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 декабря 2014 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 401.

Ответчику: представить доказательства полномочий Станулевича А.А. на заключение договоров от имени ООО "ДОЗ "ЛЕСНОЙ РЕСУРС", дополнительные доказательства оказания услуг (передача путевки, билетов и т.д.), пояснения относительно того кем подписаны акты оказанных услуг и кто воспользовался данным туристическими услугами, пояснения относительно даты подписания договора 14.10.2010 как 14.10.2014, оригиналы документов, приложенных к отзыву в копиях.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

А.А.Сафронова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "ЛЕСНОЙ РЕСУРС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Туристическое агентство "Золотая колесница" (подробнее)

Судьи дела:

Сафронова А.А. (судья) (подробнее)