Определение от 15 ноября 2012 г. по делу № А60-11751/2009

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника

Дело № А60-11751/2009
г. Екатеринбург
15 ноября 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрев в рамках дела № А60-11751/2009 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» (ИНН 6673121465) (далее – должник) несостоятельным (банкротом)

ходатайство конкурсного кредитора Склярова В.И. об исключении требования Открытого акционерного общества «УралТрансБанк» в сумме 2 551 056,59 руб. из реестра требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ОАО «УралТрансБанк»: Степановских Е.А., представитель по доверенности № 356 от 18.11.2011, удостоверение № 2046 от 26.02.2004.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2009 года принято к производству заявление ОАО «УралТрансБанк» о признании должника ООО «Проф Картон» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2009 года ООО «Проф Картон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Проф Картон» утвержден Андреев Валерий Александрович.


Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства произведена 20.06.2009г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2010 года срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» продлен на шесть месяцев, т.е. до 04.06.2010 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010г. срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» на шесть месяцев, т.е. до 04.12.2010г.

Определением суда от 05.05.2011 г. срок конкурсного производства продлен до 04.08.2011 г., судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 04.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011г. срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» (ИНН 6673121465) продлен до 22.09.2011 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» (ИНН 6673121465) продлен до 15.12.2011 г.

Определением от 16.11.2011г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве перенесено на «22» декабря 2011 года на 14-15.

Определением от 22.12.2011 г. срок конкурсного производства продлен до 17.05.2012 г.

Определением арбитражного суда 24.05.2012 года срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» (ИНН 6673121465) до 11.10.2012 г.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 11 октября 2012 года 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал №204.

В арбитражный суд 19.09.2012 года поступило заявление конкурсного кредитора Склярова В.И. об исключении из реестра требований кредиторов, в котором заявитель просит исключить требование ОАО «Уралтрансбанк» из реестра требований кредиторов в сумме: 1 416 065,16 руб. пени за просрочку погашения кредита, 793 665,26 руб. процентов за пользование кредитом, 341 326,17 руб. пени за просрочку уплаты процентов рассчитанные по 04.06.2009 года.

Заявитель полагает, что данное требование банка в том виде, в каком они заявлены, предполагают двойное включение требований банка в реестр кредиторов должника в одном и том же размере, по одному и тому же основанию, что в силу действующего законодательства о банкротстве недопустимо и может повлечь двойное удовлетворение денежного требования на указанную сумму после реализации имущества в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве должника и поручителя.

ОАО «УралТрансБанк» представило письменный отзыв на заявление об исключении из реестра требований кредиторов с возражениями.


В судебном заседании представитель ОАО «УралТрансБанк» против заявления также возражает.

Изучив заявление с приложенными доказательствами, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, определением суда от 08.09.2009 требования кредитора Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ИНН 6608001305) включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Проф Картон» (ИНН 6673121465) в составе третьей очереди в общей сумме 21 531 922,63 руб., в том числе 6 694 515,51 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством конкурсный кредитор просит исключить требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» из реестра требований кредиторов должника с суммой требований 2 551 056,59 руб., в том числе 1 416 065,16 руб. пени за просрочку погашения кредита, 793 665,26 руб. процентов за пользование кредитом, 341 326,17 руб. пени за просрочку уплаты процентов рассчитанные по 04.06.2009 года.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает, что указанные требования кредитора Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» были также включены в реестр требований кредиторов основного должника по кредитному договору ООО «АС ТЕХНО» в рамках дела о банкротстве последнего.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, может повлечь двойное удовлетворение денежного требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» на указанную сумму после реализации имущества в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве основного должника и поручителя ООО «Проф Картон».

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами профессиональной деятельности арбитражных управляющих (далее - федеральные стандарты), касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением


Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем заявителем Скляровым В.И. доказательств отмены (пересмотра) вступившего в законную силу определения суда от 08.09.2009 по настоящему делу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Кроме того, согласно позиции ВАС Российской Федерации, изложенной в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора Склярова В.И. об исключении требования ОАО «Уралтрансбанк» из реестра требований кредиторов должника у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Склярова В.И. об исключении требования ОАО «Уралтрансбанк» из реестра требований кредиторов - отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела


можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

О. Н. Новикова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Блинов Юрий Алексеевич (подробнее)
ЗАО "ГАЗЭКС" (подробнее)
ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области (подробнее)
ОАО "Полевской расчетно-кассовый центр" (подробнее)
ОАО "Уральские газовые сети" (подробнее)
ОАО "Уральский Транспортный банк" (ОАО "Уралтрансбанк") (подробнее)
ООО "Бизнес АРМ" (подробнее)
ООО "Консалтинг Групп" (подробнее)
ООО "Многопрофильная строительная компания "Градстрой" (подробнее)
ООО "ПКФ АНАВА" (подробнее)
ООО ПКФ АНАВА " (подробнее)
ООО ЧОП "Гюрза" (подробнее)
ООО Юридическая фирма Правовой профиль (подробнее)
Скляров Всеволод Игоревич (подробнее)
Смоленчук Ирина Игоревна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Проф Картон" (подробнее)

Иные лица:

Андреев Валерий Александрович (подробнее)
ГУ Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области (подробнее)
ГУ-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (подробнее)
ЗАО "Уралсевергаз" (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ООО "МСК "Градстрой" (подробнее)
ООО "Юридическая фирма "Правовой профиль" (подробнее)
ООО 2ПКФ АНАВА " (подробнее)
Поваров Валерий Владимирович (подробнее)
Территориальный фонд обязательного мед. страхования СО (ТФОМС) г. Екатеринбург (подробнее)
ФНС России (ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга) (подробнее)

Судьи дела:

Новикова О.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 17 января 2014 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 23 декабря 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 19 декабря 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 18 декабря 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 6 декабря 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 21 ноября 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 18 ноября 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 11 ноября 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 7 ноября 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 18 июля 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 20 февраля 2013 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 15 ноября 2012 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 18 октября 2012 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 26 сентября 2012 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 25 июля 2012 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 22 июня 2012 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 16 ноября 2011 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 22 сентября 2011 г. по делу № А60-11751/2009
Определение от 11 октября 2010 г. по делу № А60-11751/2009