Определение от 7 июня 2011 г. по делу № А76-3677/2011

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания



Дело № А76-3677/2011
г. Челябинск
07 июня 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. М. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой М.М., рассматривает дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Полимер», г. Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозтовары» Челябинская область, Аргаяшский район, д. Ишалино, о взыскании 133 980 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Полимер», г. Екатеринбург (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозтовары» Челябинская область, Аргаяшский район, д. Ишалино, (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар 133 980 руб. 00 коп., в том числе основной долг 116 805 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 147 руб. 47 коп.

Стороны в предварительное и судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих полномочных представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.


Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании судом рассматривалось ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с возражениями о проведении судебного разбирательства после предварительного судебного заседания, поступившее через канцелярию суда 27.05.2011 (вх.23874), которое удовлетворено в соответствии с ч.3 ст. 158, ст. 159 АПК РФ.

С учетом непредставления сторонами доказательств во исполнение определения о принятии дела к производству и удовлетворением ходатайства истца, суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 158 АПК РФ, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. ч.3, 5 ст. 158, ст.ст. 159, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 04 июля 2011 года на 09 час. 15 мин., судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 219 (судья С.М. Шумакова), тел. помощника 8 (351) 265-28-73.

2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65, 66 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия:

2.1. Истцу представить в суд: подлинные документы, приложенные к исковому заявлению для обозрения суда (заверенные надлежащим образом в порядке ст. 75 АПК РФ копии в дело); доказательства соблюдения претензионного порядка по предъявленным требованиям, доказательства поставки по представленным товарным накладным вне рамок договора поставки №ОХ 92468/02/2008 от 01.01.2008

2.2. Ответчику представить в суд: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав; отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов при наличии возражений в порядке ст.


131 АПК РФ. В отзыве сообщить о признании требований истца либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами; контррасчет размера задолженности с приложением подтверждающих доказательств; мнение по доводам истца о поставке вне заключенного договора (поставка по разовым сделкам купли-продажи).

Ответчика обязать в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Разъяснить ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случае непредставления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение


судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

4. Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

5. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:

http://www. chelabitr.ru.



Судья

подпись

С.М. Шумакова

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Завод строительных материалов "Полимер" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Объединение "Хозтовары" (подробнее)

Судьи дела:

Шумакова С.М. (судья) (подробнее)