Определение от 6 мая 2013 г. по делу № А40-165650/2012

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ



115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17



http://www.msk.arbitr.ru

Дело № А40-165650/12-158-1358
г. Москва
06 мая 2013 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи

Шведко О.И. (на основании ст. 18 АПК РФ),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джагацпанян К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск

ЗАО «Издательский дом «Медиа Инфо Групп»

к ЗАО «Формула Делового мира»

о взыскании задолженности в размере 1 770 462 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Тетерникова С.Ф. по доверенности от 22.10.2012г

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 770 462 руб. 43 коп. по договору поставки № 523/ПП от 20.11.2011 г.

22.03.2013 в материалы дела поступило ходатайство от временного управляющего ответчика Княгиницкого Л.Я. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика и об оставлении искового заявления ЗАО «ИД «Медиа Инфо Групп» без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".


Определение
м Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013. по делу № А40- 171541/12-95-385Б в отношении ЗАО «Формула делового мира» (ОГРН 1027700136397, ИНН 7728160281, адрес: 109072, г. Москва, Берсеневская наб., 18-20-22, стр. 3) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

В п. 43 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленума ВАС РФ указал, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

На основании изложенного ходатайство временного управляющего Княгиницкого Л.Я. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, с учетом мнения представителя истца, удовлетворяется судом.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого


пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта Г статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.»

Поскольку истец подал исковое заявление 18.12.2012 г., до даты введения Арбитражным судом г. Москвы процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Формула Делового мира» (Определение от 27.02.2013 г. по делу № А40-171541/12-95-385Б), ходатайство временного управляющего ЗАО «Формула Делового мира» Княгиницкого Л.Я. об оставлении искового заявления ЗАО «ИД «Медиа Инфо Групп» без рассмотрения отклоняется судом.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до даты признания ЗАО «Формула Делового мира» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве ( № А40-171541/12-95-385Б).

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Привлечь в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего ЗАО «Формула Делового мира» Княгиницкого Любомира Ярославовича.

Приостановить производство по делу № А40-165650/12-158-1358 до вынесения решения по делу № А40-171541/12-95-385Б о признании ЗАО «Формула Делового мира» несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поручить лицам, участвующим в деле, сообщить суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья

О.И. Шведко

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ИД "Медиа Инфо Групп" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Формула Делового мира" (подробнее)

Судьи дела:

Шведко О.И. (судья) (подробнее)