Определение от 29 июня 2007 г. по делу № А06-3745/2007

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения



Дело № А06-3745/2007 - 9
г. Астрахань
29 июня 2007 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:



Судья Богатыренко С.В.



рассмотрев исковое заявление ГОУ ВПО "Саратовская Государственная Академия Права" (филиал ГОУ ВПО «СГАП» в г. Астрахани)

к предпринимателю Сак М.И.

о взыскании 170 320 руб. 08 коп.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В представленном же истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины платежном поручении № 564 от 18.06.2007г. отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика. Кроме того, истцу следует учесть, что копия платежного поручения не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины, так как в силу действующего законодательства судом принимаются только подлинные документы об оплате госпошлины.

Истцом, в нарушении п. 4 ст. 126 АПК РФ не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В представленных документах отсутствует положение о филиале ГОУ ВПО "Саратовская Государственная Академия Права" в г. Астрахани.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ГОУ ВПО "Саратовская Государственная Академия Права" (филиал ГОУ ВПО «СГАП» в г. Астрахани) б/н б/д оставить без движения.


2. Предложить истцу в срок до 20.07.2007г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Богатыренко

Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ГОУ ВПО "Саратовская Государственная Академия Права" в г. Астрахани (подробнее)

Ответчики:

ИП Сак Марина Ивановна (подробнее)

Судьи дела:

Богатыренко С.В. (судья) (подробнее)