Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А24-1918/2010


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер


Дело № А24-1918/2010
г. Петропавловск-Камчатский
25 ноября 2016 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., ознакомившись с заявлением представителя учредителей (членов) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» – Бабич Марии Юрьевны о принятии предварительных обеспечительных мер, предъявленным в рамках дела № А24-1918/2010 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ИНН 4102009610, ОГРН 1084141002384) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» (ИНН 8201008780, ОГРН 1038200841150),

установил:


определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» (далее – должник, СХК «РА Залив Корфа») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 утверждено мировое соглашение от 23.12.2013 по делу № А24-1918/2010, заключенное между СХК «РА Залив Корфа» и конкурсными кредиторами, в связи с чем производство по делу № А24-1918/2010 прекращено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 по делу № А24-1918/2010, расторгнуто. Производство по делу № А24-1918/2010 возобновлено, в отношении должника – СХК «РА Залив Корфа», зарегистрированного по адресу: ул. Советская, д. 30А, кв. 8, с. Корф, Олюторский район, Камчатский край, введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) внешним управляющим СХК «РА Залив Корфа» утвержден Наумцев Сергей Алексеевич (ИНН 410118790061) – член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10910, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: ул. Ленинградская, д. 33А, офис 500, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683003, тел 8-4152-42-08-33.

24.11.2016 (дата поступления в систему «Мой арбитр») представитель учредителей (членов) СХК «РА Залив Корфа» Бабич Мария Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий внешнего управляющего должника Наумцева Сергея Алексеевича, а также его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего СХК «РА Залив Корфа».

В обоснование заявления представитель учредителей (членов) должника Бабич М.Ю. ссылается на пункт 1 статьи 20.4, пункты 2, 4 статьи 20.3, пункт 1 статью 98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В частности, заявитель указывает, что в соответствии с Законом о банкротстве внешний управляющий не вправе вносить изменения субъектного состава членов кооператива. В нарушение указанных норм закона, в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 21.11.2016 арбитражным управляющим было представлено заявление по форме Р13001. Вид изменений: Вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе в части: адреса (места нахождения) юридического лица уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц (Способ представления: Лично. Входящий номер: 4486А).

24.11.2016 представитель учредителей (членов) СХК «РА Залив Корфа» Бабич Мария Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему СХК «Рыболовецкая артель Залив Корфа» Наумцеву С.А. на внесение изменений в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе в части: уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа»; запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, регистрации в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» в части внесения изменений в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе в части: уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц; запрета ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому регистрации в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» в части внесения изменений в учредительные документы (форма № Р13001), и том числе в части: уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц.

Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления заявления.

Согласно части 2 данной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребованная заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обосновывая необходимость принятия предварительных обеспечительных мер, заявитель ссылается на статьи 94, 99 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми внешний управляющий не вправе по своему усмотрению изменять адрес (место нахождения) юридического лица, уставной капитал и состав участников юридического лица. В нарушение указанных норм закона, в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 21.11.2016 арбитражным управляющим было представлено заявление по форме Р13001. Вид изменений: Вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе в части: адреса (места нахождения) юридического лица уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц (Способ представления: Лично. Входящий номер: 4486А).

Из представленной заявителем копии сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации с официального сайта ФНС России следует, что 21.11.2016 в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому представлено заявление в отношении юридического лица – СХК «РА Залив Корфа» по форме Р13001 об изменениях, вносимые в учредительные документы, в том числе в части адреса (места нахождения) юридического лица, уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда), участников юридического лица – физических лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Законом; заключать от имени должника мировое соглашение; заявлять отказ от исполнения договоров должника в соответствии со статьей 102 настоящего Закона; подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Закона, и заявлять требования о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) членов коллегиальных органов управления должника, членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом действия.

В силу пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Пункт 2 статьи 94 Закона о банкротстве определяет, что органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения:

- об определении количества, номинальной стоимости объявленных акций;

- об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций;

- об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;

- об определении порядка ведения общего собрания акционеров;

- об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;

- о замещении активов должника; об избрании представителя учредителей (участников) должника;

- о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок,

- об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника;

- иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника решения.

Из указанной нормы закона следует, что право на принятие решения об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций предоставлено только органам управления акционерных обществ.

Применение упомянутой нормы по аналогии к обществам с ограниченной ответственностью является недопустимым ввиду того, что пункт 2 статьи 94 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень полномочий органов управления должника во внешнем управлении.

Само по себе обращение внешнего управляющего в налоговый орган с заявлением об изменениях, вносимых в учредительные документы, в том числе в части адреса (места нахождения) юридического лица, уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда), участников юридического лица – физических лиц, не свидетельствует о совершении им действий в нарушение статьи 99 Закона о банкротстве, поскольку последний наделен полномочиями руководителя юридического лица.

В нарушение пункта 2 статьи 90 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, являющихся непременным условием для принятия обеспечительных мер.

Кроме того заявителем не обоснованы требования к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока. Заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений, подтверждающих наличие изложенного в просительной части заявления требования о применении предварительных обеспечительных мер в отношении указанного органа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неразумности и необоснованности требования заявителя о применении предварительных обеспечительных мер, на основании чего отказывает в их принятии.


Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


в удовлетворении ходатайства (заявления) представителя учредителей (членов) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» – Бабич Марии Юрьевны об обеспечении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.



Судья Э.Ю. Ферофонтова

Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд г. Москвы (подробнее)
Бабич М.Ю. - представитель учредителей СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Бабич Марина Юрьевна (подробнее)
Баранков Ю.О. - представитель СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Баранков Ю.О. - представитель участников СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Баранков Ю.О.- представитель конкурсных кредиторов Макарвоовй Л.А., Терехова А.С. (подробнее)
Баранков Юрий Олегович (подробнее)
Баранов А.Н. (подробнее)
Белик Е.В. (подробнее)
внешний управляющий Баранков Юрий Олегович (подробнее)
Внешний управляющий СК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Времеенко С.С. (подробнее)
Галатенко Николай Николаевич (подробнее)
Двоеглазов Петр Михайлович (подробнее)
Елизовский районный суд (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (подробнее)
Карпенко А.А. (подробнее)
Костин Дмитрий Леонидович (подробнее)
Костин Дмитрий Леонидович - представитель учредителей СХК "Рыболовецкаяи артель Залив Корфа" (подробнее)
Костин Леонид Александрович (подробнее)
Макаров Виктор Иванович (подробнее)
Макаров Илья Викторович (подробнее)
Макарова Любовь Александровна (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю (подробнее)
Механников Геннадий Никифорович (подробнее)
МИФНС России №12 по Приморскому краю (подробнее)
МИФНС №46 по г. Москве (подробнее)
Наумцев Сергей Алексеевич (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Нева" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (подробнее)
НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
ОАО НАБ "Крайний Север" (подробнее)
ОАО Национальный акционерный банк "Крайний Север" (подробнее)
Олюторский районный отдел судебных приставов УФССП по Каматскому краю (подробнее)
ООО "Аквилон-21" (подробнее)
ООО "Аквифиш" (подробнее)
ООО "АШЛАР" (подробнее)
ООО "Биотон" (подробнее)
ООО "Глобус" (подробнее)
ООО "Гурме" (подробнее)
ООО "ГУРМЭ" (подробнее)
ООО "Дальрыбпорт" (подробнее)
ООО "Дальрыбторг" (подробнее)
ООО "Дюжина Морей" (подробнее)
ООО "Нептун" (подробнее)
ООО "Рыбная компания "Гавань" (подробнее)
ООО "Рыболовецкая артель" (подробнее)
ООО Временный управляющий "Аквифиш" - Наумцев С.А. (подробнее)
ООО Потапов С.А.-к/у "Нептун" (подробнее)
ООО Представитель "Аквифиш" Мороз Ю.В. (подробнее)
ООО Представитель учредителей СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа", представитель "Гурмэ", ООО "Дюжина морей" - Костин Д.Л. (подробнее)
Пономарева Н.А. (подробнее)
Представитель СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Жариков Н. В. (подробнее)
Представитель участников (пайщиков) СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" А.С.Терехов (подробнее)
Представитель участников СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа"- А.С.Терехов (подробнее)
Представитель участников СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа"-Терехов А.С. (подробнее)
Представитель учредителей СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" Костин Д.Л. (подробнее)
Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
СК "РА Залив Корфа" (подробнее)
СК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Терехов А.С.- представитель участников СХК "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (подробнее)
Терехов Александр Степанович (подробнее)
Терехова Надежда Николаевна (подробнее)
Тихонов А.М. (подробнее)
Тютин Максим Викторович (подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (подробнее)
УФНС России по Камчатскому краю (подробнее)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Резолютивная часть определения от 13 сентября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 12 сентября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Резолютивная часть определения от 7 сентября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Постановление от 22 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 22 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Резолютивная часть определения от 18 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А24-1918/2010