Определение от 14 мая 2010 г. по делу № А49-11184/2009

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О признании договоров недействительными

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Пенза

Дело № А49-11184/2009


«14» мая 2010 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком

ходатайство индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича о возобновлении производства по делу по иску

индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича

к 1) индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу; 2) индивидуальному предпринимателю Брусникиной Людмиле Николаевне; 3) Администрации города Пензы

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество «Автополимер», 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

о признании недействительной ничтожной сделки

при участии:

от истца и 1-го третьего лица: представитель Абубекеров А. Я. (доверенности от 04. 08. 2009 года и от 28. 01. 2009 года)

У С Т А Н О В И Л:

ИП Федоров С. В. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Юрину В. В., ИП Брусникиной Л. Н. и Администрации г. Пензы о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 4975 от 01. 08. 2008 года, заключенного между ответчиками, ссылаясь на постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20. 05. 2009 года по делу №А49-1074/2009, которым признано недействительным Постановление администрации г. Пензы от 07. 05. 2007 года №510 о предоставлении Юрину В. В. и Брусникиной Л. Н. земельного участка в общую долевую собственность и на основании которого заключен спорный договор. Требования заявлены на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.


Определением арбитражного суда Пензенской области от 22. 03. 2010 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А49-1074/2009 по иску ЗАО «Автополимер» к Администрации г. Пензы о признании недействительным Постановления главы Администрации г. Пензы № 510 от 07. 05. 2007 года.

ИП Федоров С. В. обратился в арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о возобновлении производства по настоящему спору.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему спору, устранены, а именно: 14. 04. 2010 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ИП Брусникиной Л. Н. и ИП Юрину В. В. в пересмотре дела № А49-1074/2009 по иску ЗАО «Автополимер» к Администрации г. Пензы о признании недействительным Постановления главы Администрации г. Пензы № 510 от 07. 05. 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А49-1074/2009 по иску ЗАО «Автополимер» к Администрации г. Пензы о признании недействительным Постановления главы Администрации г. Пензы № 510 от 07. 05. 2007 года, арбитражный суд Пензенской области считает необходимым ходатайство ИП Федорова С. В. удовлетворить, производство по настоящему спору возобновить.

Руководствуясь ст. 146, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ИП Федорова С. В. о возобновлении производства по делу удовлетворить.

2. Производство по делу № А49-11184/2009 по иску индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Брусникиной Людмиле Николаевне и


Администрации города Пензы о признании недействительной ничтожной сделки возобновить.

Судебное заседание назначить на 02 июня 2010 года в 16 час. 30 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья

Н. Е. Гук

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ИП Фёдоров Сергей Васильевич (подробнее)
Федоров Сергей Васильевич (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Пензы (подробнее)
Брусникина Людмила Николаевна (подробнее)
Юрин Вячеслав Владимирович (подробнее)

Иные лица:

Брусникин Александр Сергеевич (подробнее)

Судьи дела:

Гук Н.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ