Определение от 23 мая 2011 г. по делу № А65-11035/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

1602/2011-78974(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

====================================================================


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения




Дело № А65-11035/2011
г. Казань
23 мая 2011 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Логинов О. В., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании решения №2.17-08/5-р о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2011 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань о признании решения №2.17- 08/5-р о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2011 незаконным.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005г. №91, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.07.2003 г. № 04-4-09/1147- Ю391, пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В приложенном к исковому заявлению платежном поручении №220 от 16.05.2010 не указана дата списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со сч. плат.».

В нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ, введенного Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения и месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса


индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, выписка из ЕГРЮЛ на ОАО «Трастовая компания «Казжилгражданстрой» от 11.01.2011 не может быть принята, а также Заявителем не приложена выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика.

В силу ст.128 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Также суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что на основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 126, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить заявление Открытого акционерного общества «Трастовая компания «Казжилгражданстрой», г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании решения №2.17-08/5-р о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2011 незаконным без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить необходимые доказательства в канцелярию суда или почтовым отправлением в срок до 13.06.2011, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

3. В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов сделать ссылку на номер арбитражного дела.

Судья

О. В. Логинов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Логинов О.В. (судья) (подробнее)