Определение от 16 мая 2013 г. по делу № А57-7456/2013

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

340/2013-64225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Саратов



16.05.2013 года

Дело № А57-7456/2013


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П.,

рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росбизнесклуб» , г. Саратов

заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г. Саратов

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Фирма «Технологии антикризисного менеджмента»», г. Саратов

О признании незаконными Решения №5-13/ов-т от 23.04.2013г. и Предписания №5-13/ов-т от 23.04.2013г. УФАС по Саратовской области

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Росбизнесклуб» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными Решения №5-13/ов-т от 23.04.2013г. и Предписания №5-13/ов-т от 23.04.2013г. УФАС по Саратовской области.

Порядок предъявления заявления предусмотрен статьями 125-126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования заявителя рассматриваются в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно главы 24 статьи 199 пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными - заявителем к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску прилагается документ - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.


Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью заявителя или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заявителем не представлены в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц на Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Фирма «Технологии антикризисного менеджмента»».

В соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения №80 от 06.05.2013г. в размере 2000 руб.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС № 117 от 13.03.2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (п. 16).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными 2000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. При предъявлении искового заявления местом совершения юридически значимого действия следует считать арбитражный суд, к подведомственности которого относится дело. Истцом заявлены 2 самостоятельных требования, следовательно, истец обязан доплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в целях устранения вышеуказанных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 125-126, ч. 1 ст. 128, ст.ст. 184, 185, 186, 199 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росбизнесклуб»- оставить без движения.

2. Заявителю – устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд: 1) документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2000 руб. 2) выписки из единого государственного реестра юридических лиц на Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Фирма «Технологии антикризисного менеджмента»», полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные нарушения устранить до 07.06.2013 г.

3. Подателю искового заявления разъясняется, что в соответствии с частями 3 и 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

4. В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 23-93-12 (факс), 57-42-65;

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области

Огнищева Ю.П.

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Росбизнесклуб" (подробнее)

Ответчики:

ИП Трифонова Е. Ю. (подробнее)
ОАО "Саратовлестоппром" (подробнее)
Петров Ю. Б. управляющий (подробнее)
Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (подробнее)
управляющий Петров Ю. Б. (подробнее)

Судьи дела:

Огнищева Ю.П. (судья) (подробнее)