Определение от 5 марта 2007 г. по делу № А07-3295/2007

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



О возвращении искового заявления



г. Уфа



«05» марта 2007 г.

№ А07-СК-1/6/07-Г-ГЛШ


Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Гареева Л.Ш., рассмотрев исковое заявление

ОАО «Уфимский железобетонный завод № 1», г. Уфа

к ООО «Стройбетон», г. Уфа

о взыскании 5 548 271 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уфимский железобетонный завод № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Стройбетон» о взыскании 5 548 271 руб. 30 коп.

Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с Постановлением Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков;

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств.

В обоснование тяжелого материального положения не представлен перечень счетов, подтвержденный налоговым органом.

На основании ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ОАО «Уфимский железобетонный завод № 1» о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины отказать.

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 257 - 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на листах.

Судья

Гареева Л.Ш.

Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО Уфимский железобетонный завод №1 (подробнее)

Ответчики:

ООО СТРОЙБЕТОН (подробнее)

Судьи дела:

Гареева Л.Ш. (судья) (подробнее)