Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А78-9147/2016


172/2016-94755(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и о приобщении вещественного


доказательства

Дело № А78-9147/2016
г. Чита
03 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН

5087746443175, ИНН 7720636924) к индивидуальному предпринимателю Жилину Андрею Геннадьевичу (ОГРН

304753432100152, ИНН 753600198824) о взыскании 2 090 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – Алабужевой И.Р., представителя по доверенности от 17.06.2016.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жилина Андрея Геннадьевича (далее - ответчик) компенсации за нарушение исключительного авторского и смежного права на фонограммы музыкальных произведений в размере 48 070 рублей.

Определением суда от 09.08.2016 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.08.2016 и 20.09.2016 в материалы дела от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

22.09.2016 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика с поддержанием ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением суд принял заявление истца об увеличении исковых требований до 2 090 000 рублей.

Определением суда от 03.10.2016 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи


137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований истцом в Арбитражный суд Забайкальского края представлены вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью о покупке диска, зарегистрированный в журнале учета (вх. А78-Д-34/9-16 от 09.08.2016) и компакт- диск «Ваенга Елена МР3 вкл.новый альбом Лена», зарегистрированный в журнале учета (вх. А78-Д-34/3-16 от 02.08.2016).

Компакт-диск с видеозаписью о покупке диска исследован в судебном заседании, произведен просмотр видеозаписи: название файла «271013_1702_(дискВаенга)_ЖилинАГ» от 27.10.2013, длительность видеосъемки составила 5 минут 35 секунд.

Исследование компакт-диска «Ваенга Елена МР3 вкл.новый альбом Лена» отложено до поступления в материалы дела лицензионного диска.

Согласно части 1 статьи 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 2 статьи 76 АПК РФ о приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Исследовав представленное вещественное доказательство, арбитражный суд полагает, что оно может служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, считает необходимым приобщить вещественное доказательство к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила суд обязать истца представить копию видеозаписи покупки товара ответчику для детального изучения, заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хрулевой Елены Владимировны.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, руководствуясь статьями 51, 159 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайства ответчика и привлечь к участию в деле Хрулеву Елену Владимировну и предложить истцу направить в адрес ответчика копию видеозаписи покупки товара.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, до судебного заседания представил письменные пояснения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 51, 76, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 28 ноября 2016 года.


2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хрулеву Елену Владимировну.

3. Приобщить к материалам дела вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью о покупке диска (вх.А78-Д-34/9-16 от 09.08.2016).

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу представить диск, содержащий мастертейпы с записью фонограмм, тексты с названиями произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов и исполнителей), доказательства в подтверждение наличия лицензионного объекта авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений соотносимых с предметом заявленных требований, нотные записи песен, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы (в части записи песен), направить ответчику письменные пояснения, а также диск с видеозаписью покупки диска, направить исковое заявление и приложенные к иску документы третьему лицу, доказательства направления представить в суд.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с учетом дополнительных пояснений истца, направить отзыв на иск истцу, третьему лицу и в суд заблаговременно до судебного заседания.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу спора.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-9147/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Артемьева

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Квадро-Паблишинг" (подробнее)
ООО "Квадро-Паблишинг" (представитель Некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" (подробнее)

Ответчики:

ИП Жилин Андрей Геннадьевич (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной миграционной службы по Мурманской области (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)