Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А04-9831/2016


Арбитражный суд Амурской области


675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело №

А04-9831/2016
г. Благовещенск
25 ноября 2016 года

Арбитражный суд в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича,


рассмотрев заявление администрации Благовещенского района (ОГРН 1022800526055, ИНН 2812001442)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» (ОГРН 1032800055727, ИНН 2801090120)

о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка с нарушением требований законодательства,

установил:


в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Благовещенского района с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» о запрете:

- осуществлять деятельность по производству кирпича на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:013001:59,

- использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:013001:59 не по целевому назначению,

а также обязании общества в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:013001:59 от: отходов производства кирпича из обожженной глины, обломков строительного кирпича, пыли кирпичной, соломы, отходов шпагата и ленты полипропиленовых, отходов пленки полиэтилена (черного цвета, прочная) и изделий из нее, отсева каменного угля в виде крошки, золы от сжигания угля, деревянных поддонов (как отдельно стоящих, так и наполненных товарным кирпичом красного цвета), печи для обжига кирпича, траншеи для удаления сточных вод.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, а также к документам, прилагаемым к иску.

В частности, в нарушение положений пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом в предъявленном в суд исковом заявлении не указаны сведения и не представлены доказательства принятии мер по досудебному порядку урегулирования спора с ответчиком в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Также, при подаче настоящего заявления в суд истцом в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика. Администрацией не соблюдены и положения пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ о необходимости представления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика по состоянию не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

В связи с чем, суд определением от 01.11.2016 оставил заявление администрации без движения до 21.11.2016.

К установленному судом сроку и на дату вынесения настоящего определения запрошенные судом документы заявителем в суд не представлены.

Судом установленное, что направленное в адрес истца заказное письмо № 67502305608516 с копией определения от 01.11.2016, получено его представителем 07.11.2016, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица администрации на уведомлении о вручении.

Таким образом, истец считается извещенным судом об оставлении его заявления без движения надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление администрации Благовещенского района к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка с нарушением требований законодательства подлежит возврату заявителю по вышеуказанному основанию.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи 129 АПК РФ).

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы в указанной части не понес.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


Исковое заявление администрации Благовещенского района (ОГРН 1022800526055, ИНН 2812001442) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 17 листах, всего на 19 (девятнадцати) листах.


Судья Д.В. Курмачев

Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Благовещенского района (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фараон" (подробнее)