Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А80-500/2016


Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А80-500/2016
г. Анадырь
23 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2016


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваль Юлией Михайловной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.10.2016 № 01-12/3733

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный», ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097

о взыскании задолженности и пени в сумме 1 714 460,32 руб.,


в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:


государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 11.10.2016 № 01-12/3733 о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный» (далее – Ответчик, МУП ЖКХ «Юго-Восточный») задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 07.04.2015 № 101-Т в сумме 1 491 365,41 руб., 223 094,91 руб. – пени за просрочку оплаты основного долга (за период с 21.02.2015 по 13.10.2016), расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего их извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников процесса, в отношении которых у суда имеется доказательство надлежащего извещения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие Истца и Ответчика, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным Истцом.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 101-Т от 07.04.2015 (далее – Договор);

- Истец поставил Ответчику тепловую энергию на сумму 1 491 365,41 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами на указанную сумму;

- Истцом за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2015 по 13.10.2016 начислена пеня в размере 223 094,91 руб.;

- оплата за поставленную тепловую энергию не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик определение суда от 18.10.2016 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Юго-Восточный» (Потребитель) заключен Договор, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 5б к Договору, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Границы эксплуатационной ответственности сторон указаны в Приложении № 2.

Теплоснабжающая организация и Потребитель при отпуске, передаче и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах обязуются руководствоваться Договором, действующим законодательством РФ в сфере теплоснабжения (в том числе Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034), актами органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов. Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр (зарегистрирован в Минюсте РФ от 12.09.2014, регистрационный № 34040), Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4-2000 (утвержденной Госстроем РФ от 06.05.200 №105).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора плановый расчет потребления тепловой энергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору.

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии и теплоносителя определяется главой 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 8.6 Договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 до 31.12.2015.

Пунктом 8.6.1 Договора предусмотрена возможность его пролонгации.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.

В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику поставлены энергоресурсы, выставлены: счет-фактура № 90000280 от 31.01.2015; акт № 90000280 от 31.01.2015; счет-фактура № 90000429 от 31.01.2015; акт № 90000429 от 31.01.2015; счет-фактура № 90000616 от 31.01.2015; акт № 90000616 от 31.01.2015; счет-фактура № 90001252 от 28.02.2015; акт № 90001252 от 28.02.2015; счет-фактура № 90001457 от 28.02.2015; акт № 90001457 от 28.02.2015; счет-фактура № 90001899 от 28.02.2015; акт № 90001899 от 28.02.2015; счет-фактура № 90002108 от 31.03.2015; акт № 90002108 от 31.03.2015; счет-фактура № 90002182 от 31.03.2015; акт № 90002182 от 31.03.2015; счет-фактура № 90002670 от 31.03.2015; акт № 90002670 от 31.03.2015; счет-фактура № 90003217 от 30.04.2015; акт № 90003217 от 30.04.2015; счет-фактура № 90003404 от 30.04.2015; акт № 90003404 от 30.04.2015; счет-фактура № 90003739 от 30.04.2015; акт № 90003739 от 30.04.2015; счет-фактура № 90004566 от 31.05.2015; акт № 90004566 от 31.05.2015; счет-фактура № 90004536 от 31.05.2015; акт № 90004536 от 31.05.2015; счет-фактура № 90004590 от 31.05.2015; акт № 90004590 от 31.05.2015; счет-фактура № 90004777 от 31.05.2015; акт № 90004777 от 31.05.2015; счет-фактура № 90005371 от 30.06.2015; акт № 90005371 от 30.06.2015; счет-фактура № 90005396 от 30.06.2015; акт № 90005396 от 30.06.2015; счет-фактура № 90005537 от 30.06.2015; счет-фактура № 90005654 от 30.06.2015; акт № 90005654 от 30.06.2015; счет-фактура № 90008089 от 30.09.2015; акт № 90008089 от 30.09.2015; счет-фактура № 90008142 от 30.09.2015; акт № 90008142 от 30.09.2015; счет-фактура № 90008212 от 30.09.2015; акт № 90008212 от 30.09.2015; счет-фактура № 90008648 от 30.09.2015; акт № 90008648 от 30.09.2015; счет-фактура № 90009791 от 31.10.2015; акт № 90009791 от 31.10.2015; счет-фактура № 90008985 от 31.10.2015; счет-фактура № 90009215 от 31.10.2015; счет-фактура № 90009052 от 31.10.2015; счет-фактура № 90010171 от 30.11.2015; акт № 90010171 от 30.11.2015; счет-фактура № 90010374 от 30.11.2015; акт № 90010374 от 30.11.2015; счет-фактура № 90010329 от 30.11.2015; акт № 90010329 от 30.11.2015; счет-фактура № 90010790 от 30.11.2015; акт № 90010790 от 30.11.2015; счет-фактура № 90011726 от 31.12.2015; акт № 90011726 от 31.12.2015; счет-фактура № 90011736 от 31.12.2015; акт № 90011736 от 31.12.2015; счет-фактура № 90011757 от 31.12.2015; акт № 90011757 от 31.12.2015; счет-фактура № 90011992 от 31.12.2015; акт № 90011992 от 31.12.2015 на общую сумму 1 491 365,41 руб.

Ответчиком оплата за поставленный по Договору энергоресурс не производилась.

Задолженность по Договору за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составила 1 491 365,41 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт получения энергоресурсов и их стоимость не оспаривал, требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с МУП ЖКХ «Юго-Восточный» задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 101-Т от 07.04.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 1 491 365,41 руб., признается обоснованным и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что Ответчик задолженность по Договору не оплачивал.

За нарушение сроков оплаты, Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты долга за период с 21.02.2015 по 13.10.2016 в размере 223 094,91 руб., исходя из условий пункта 5.7 Договора, согласно которому в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора, Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правильность произведенного Истцом расчета неустойки проверена судом и Ответчиком не оспорена.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 заявление Ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела Ответчиком не заявлено.

В материалах дела отсутствуют и МУП ЖКХ «Юго-Восточный» не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Ответчиком своего обязательства.

Таким образом, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения МУП ЖКХ «Юго-Восточный» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт поставки тепловой энергии по Договору, так и объем и стоимость тепловой энергии, а также просрочка в исполнении обязательств по Договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:


1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный», место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, рп. Беринговский, ул. Мандрикова, д. 3, ОГРН 1128709001541, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.12.2012, ИНН 8701005097, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 07.04.2015 № 101-Т в сумме 1 491 365,41 руб., пеню за просрочку уплаты долга за период с 21.02.2015 по 13.10.2016 в размере 223 094,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 145 руб., а всего 1 744 605,32 руб.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 288 АПК РФ.



Судья А.В. Дедов

Суд:

АС Чукотского АО (подробнее)

Истцы:

АО ГП Чукотского "Чукоткоммунхоз" (подробнее)

Ответчики:

МУП жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района "Юго-Восточный" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ