Определение от 26 октября 2012 г. по делу № А60-29461/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-29461/2012
26 октября 2012 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Мякишевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-29461/2012

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Радуга" (ИНН 6623009027, ОГРН 1036601224989)

о взыскании 28 064 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.С. Емельянова, представитель по доверенности № 140 от 30.12.2011г.,

от ответчика: прибывшая в судебное заседание в качестве представителя по доверенности № 04 от 25.10.2012г. Л.И. Дьячкова, не допущена судом к участию в деле в связи с отсутствием полномочий на представление интересов в арбитражном суде.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

От истца через канцелярию суда 15 октября 2012 года поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ходатайство рассмотрено и приобщено к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета тепловой нагрузки, выписки из технического паспорта, договора аренды с приложением. Ходатайство удовлетворено. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Радуга" с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 26 100 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 963 руб. 41 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 2000 руб.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 27 ноября 2012 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 505. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. К судебному заседанию ответчику – повторно представить мотивированный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску представить доказательства их обосновывающие.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Мякишева Виктория Валерьевна, тел. 371-41-45,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. 371-39-75.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока


представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

М.А.Севастьянова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф. Э.Дзержинского" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговая группа "РАДУГА" (подробнее)

Судьи дела:

Севастьянова М.А. (судья) (подробнее)