Определение от 9 сентября 2011 г. по делу № А65-26556/2010

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

171/2011-160850(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело №А65-26556/2010
г. Казань
09 сентября 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи

Якуповой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Р.Р.

с участием:

от заявителя (истца по делу) – не явился,

от ответчика – не явился,

рассмотрев по первой инстанции в открытом заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМавтодор», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су, к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия», г. Набережные Челны, о взыскании судебных расходов в сумме 38 895 руб. 76 коп,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КАМавтодор» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченностью «Валькирия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 38 895 руб. 76 коп.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещены.

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 02.09.2011 года, судом объявлялся перерыв до 09.09.2011 года до 13 часов 10 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из представленных по делу документов, общество с ограниченной ответственностью «КАМавтодор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» о взыскании долга в размере 146 375 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 11 596 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2011 года иск удовлетворен.

Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии АС 001879501.

После вступления решения в законную силу обществом подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 38 895 руб. 76 коп, понесенных истцом при рассмотрении арбитражным судом дела А65-26556/2010.


Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судом установлено, по договору от 21.10.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Астрея» приняло на себя обязательство по оказанию, а заявитель по принятию и оплате юридических услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору в состав юридических услуг по представлению интересов ООО «КАМавтодор» в Арбитражном суде Республики Татарстан по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Валькирия в размере 146 375 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, входит: составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Татарстан.

В пунктах 3.1.1., 3.1.2 договора сторонами согласовано условие об оплате заказчиком аванса в размере 15 000 руб. на момент подписания договора, а 15% от суммы иска уплачиваются в течение 3-х дней с момента принятия решения по делу.

Из приложенных к заявлению документов следует, что исполнителем были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, участию в предварительном и основном судебных заседаниях, состоявшихся 08.02.2011 года и 15.03.2011 года.

Для оплаты оказанных услуг, заявителю были предъявлены: счёт от 12.11.2010 года №41 для оплаты аванса по договору от 21.10.2010 года в размере 15 000 руб., счёт от 29.08.2011 года №34 для оплаты услуг по представлению интересов истца в судебных заседаниях по делу А65-26556/2010 в сумме 23 695 руб. 77 коп, составляющей 15% от суммы иска.

Оплату услуг, указанных в счетах на оплату, перечисленных выше, заявитель произвёл платёжными поручениями от 03.02.2011 года №8, от 06.09.2011 года №86.

Таким образом, юридические услуги, оказанные на сумму 38 695 руб. 76 коп., оплачены заявителем в полном объёме.

Из приложенного к заявлению расчёта следует, что в состав оплаченных юридических услуг входит: составление претензии на сумму 2 000 руб., составление иска на сумму 18 695 руб. 76 коп., участие в предварительном судебном заседании на сумму 8 000 руб., участие в судебном заседании на сумму 10 000 руб.

Между тем, услуги по составлению претензии на сумму 2 000 руб., не являются судебными расходами, поскольку такие затраты не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.


Поэтому требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Изучив, приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов документы, суд установил, что исполнителем были оказаны юридические услуги по составлению иска, представлению интересов в предварительном и основном судебных заседаниях.

Поэтому судебные расходы, понесенные заявителем в остальной сумме, составляющей 36 695 руб. 76 коп. являются разумными и обоснованными с учетом длительности рассмотрения спора, сложности дела, время, затраченного представителем на подготовку документов, составление иска.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил никаких доказательств чрезмерности суммы понесенных заявителем (истцом по делу) судебных расходов.

Судом также установлено, что к исковому заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Данные расходы связаны с рассмотрением в арбитражном суде настоящего дела и в связи с этим также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200 руб.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 36 895 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ОГРН 1071650006724), расположенного по адресу: г. Набережные Челны, Школьный бульвар, д.3, оф.323, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМавтодор» 36 895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 76 копеек в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья

Якупова Л.М.

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "КАМавтодор", г. Казань (подробнее)
ООО "КАМавтодор", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су (подробнее)

Ответчики:

ООО "Валькирия", г. Набережные Челны (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Якупова Л.М. (судья) (подробнее)