Определение от 21 июня 2013 г. по делу № А65-32506/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

1665/2013-97780(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-32506/2012


Дата принятия определения – «21» июня 2013г.

Дата объявления резолютивной части определения – «14» июня 2013г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Боровков М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК», г.Москва (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ойл», г.Казань (ИНН 1660035795, ОГРН 10216039623360),

с участием:

конкурсного управляющего – Цапурин С.А., лично,

кредитора - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ойл», г.Казань (ИНН 1660035795, ОГРН 10216039623360) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин С.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.03.2013 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК», г.Москва (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий огласил отзыв, пояснил, что имущество должника, являющееся предметом залога, обнаружено частично.


В судебном заседании объявлен перерыв до 14.06.2013 до 08ч. 30 мин.

Поле перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса о Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее – Банк) и ООО «Альфа-Ойл» заключены кредитные договоры:

кредитный договор №011-10/Кр/КМБ от 28.04.2010 года, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Альфа-Ойл» кредит в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей;

кредитный договор №024-11/Кр/КМБ от 26.01.2011 г., в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Альфа-Ойл» кредит в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

26 января 2011 года в целях обеспечения кредитного договора №024-11/Кр/КМБ с ООО «Альфа-Ойл» заключен договор залога №024-11/З-2/КМБ с предметом залога:

-автомасла, смазки, техжидкости и др. с оценочной стоимостью – 2 000 000 (два миллиона) рублей.

26 сентября 2011 года также с ООО «ОйлТехСнаб» заключен кредитный договор №039- 11/Кр/КМБ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 7 280 000 (семь миллионов двести восемьдесят тысяч) рублей.

26 сентября 2011 года в целях обеспечения Заемщиком обязательств по кредитному договору с ООО «Альфа-Ойл» заключен договор поручительства №039-11/П-3/КМБ в соответствии, с которым Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также в целях обеспечения обязательств с ООО «Альфа-Ойл» заключены договоры залога:

Договор залога №039/З-1/КМБ с предметом залога:

-автомасла, смазки, техжидкости и др. с оценочной стоимостью – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

Договор залога №039-11/З-2/КМБ с предметом залога:

комплекс для производства автохимии, 2007 года выпуска (реактор из нержавеющей стали V=1,0 куб.м. с мотором-редуктором исполнение В/З, мешалкой, рубашкой, мерной шкалой; мерник из нержавеющей стали V=1,0 куб.м., с мерной шкалой: два насоса К8/18; четыре ТЭНа «Аристон» 4 кВт; арматура трубопроводная в сборе комплект; копия технической документации на «Тасол»); Инв. №00000047; 1 шт.; залоговая стоимость 139 831 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль;


комплекс очистки воды ДИОН-Д1000, 2007 года выпуска; Инв. №000067; 1 шт.; залоговая стоимость 181 780 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей;

резервуар РГО 100-4, 2006 года выпуска; 2 шт.; залоговой стоимостью 326 271 (триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль;

-термоусадочный упаковочный аппарат ТПЦ-550, 2010 года выпуска; инв. №00000048; 1 шт., оценочной стоимостью 58 263 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля;

аппарат наполнения бутылок (Delta 5 min); 2010 года; в количестве 1 шт.; оценочной стоимостью 128 390 (сто двадцать восемь тысяч триста девяносто) рублей;

установки компрессорные (СБ4/Ф-270.ФИ850/16, СБ4/Ф-500.АВ850/16, СБ4/Ф- 270.АВ850Т/16); инв.№00000061; в количестве 3 шт.; оценочной стоимостью 359 322 (триста пятьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля.

Общая оценочная стоимость залогового имущества 1 193 857 (один миллион сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору 011-10/Кр/КМБ составляет – 10 073 612,92 руб. из которых: -ссудная задолженность – 9 852 442,46 руб.; -проценты – 216 584,16 руб.; -неустойка – 4 586,3 руб.

Общий размер задолженности по кредитному договору 024-11/Кр/КМБ составляет – 1 414 380,20 руб. из которых: -ссудная задолженность – 1 373 026,46 руб.; -проценты – 38 810,64 руб.; - неустойка – 2 543,1 руб.;

Общий размер задолженности по кредитному договору 039-11/Кр/КМБ составляет – 6 355 728,91 руб. из которых: -ссудная задолженность – 6 267 745,7 руб.; -проценты – 87 303,29 руб.; - неустойка – 679,92 руб.

Кредитор просит включить указанные требования как обеспеченные залогом имущества должника. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Согласно п. 7.1. ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (п.1.) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее: в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное


имущество суд проверяет не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения на него взыскания); если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно отзыву конкурсного управляющего, имущество должника, являющееся предметом залога по договору залога №024-11/З-2/КМБ, не выявлено. Имущество, являющееся, предметом залога по договорам залога №№ 039-11/З-2/КМБ и 039/З-1/КМБ выявлено в следующем количестве: резервуар РГО 100-4 2006 года выпуска (2 шт.); масло камазовское М10Г2к балансовой стоимостью 17.285 рублей; масло нитрол Тэп – 15 балансовой стоимостью 27.400 рублей; масло индустриальное К-200А балансовой стоимостью 35.700 рублей; масло турбо дизельное М10ДМ балансовой стоимостью 10.635 рублей; смазка пластичная Липтол – 24 (бар. 18 кг.) балансовой стоимостью 4.950 рублей. Доказательства обратного не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества, в пределах обнаруженного конкурсным управляющим.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На требование кредитора возражения не предъявлялись.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого


рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


требование удовлетворить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК», г.Москва (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ойл», г.Казань (ИНН 1660035795, ОГРН 10216039623360) в общем размере 17.843.722 рублей 03 копейки, из них: общая сумма ссудной задолженности – 17.493.214 рублей 62 копейки, общая сумма процентов – 342.698 рублей 09 копеек, общая сумма неустойки – 7.809 рублей 32 копейки, в том числе:

1. Задолженность по кредитному договору 011-10/Кр/КМБ – 10.073.612 рублей 92 копейки, из

которых: ссудная задолженность – 9.852.442 рублей 46 копеек, проценты – 216.584 рублей 16

копеек, неустойка – 4.586 рублей 03 копейки.

2. Задолженность по кредитному договору 024-11/Кр/КМБ – 1.414.380 рублей 20 копеек, из

которых: ссудная задолженность – 1.373.026 рублей 46 копеек, проценты – 38.810 рублей 64

копейки, неустойка – 2.543 рублей 01 копейка.

3. Задолженность по кредитному договору 039-11/Кр/КМБ – 6.355.728 рублей 91 копейка, из

которых: ссудная задолженность – 6.267.745 рублей 07 копеек, проценты – 87.303 рублей 29

копеек, неустойка – 679 рублей 92 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника:

- резервуар РГО 100-4 2006 года выпуска (2 шт.);

- масло камазовское М10Г2к балансовой стоимостью 17.285 рублей;

- масло нитрол Тэп – 15 балансовой стоимостью 27.400 рублей;

- масло индустриальное К-200А балансовой стоимостью 35.700 рублей;

- масло турбо дизельное М10ДМ балансовой стоимостью 10.635 рублей;

- смазка пластичная Липтол – 24 (бар. 18 кг.) балансовой стоимостью 4.950 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд в

десятидневный срок.

Судья

М.С. Боровков

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Альфа-Ойл", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

ИП Шафигуллин Рафаиль Фатхуллович, г. Казань (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)
Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ООО "ОйлТехСнаб", г. Казань (подробнее)
ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", г. Москва (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Боровков М.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 19 ноября 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 11 сентября 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 18 августа 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 5 июня 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 28 мая 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 7 мая 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 14 мая 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 8 апреля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 5 марта 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 12 февраля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 12 февраля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 12 февраля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 16 февраля 2015 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 30 декабря 2014 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 20 октября 2014 г. по делу № А65-32506/2012
Определение от 14 августа 2014 г. по делу № А65-32506/2012