Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А26-9591/2016


Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело №

А26-9591/2016
г. Петрозаводск
27 октября 2016 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «РД-Вуд» о взыскании 741614 руб. 14 коп.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РД-Вуд» (далее – ответчик) о взыскании 741614 руб. 14 коп., в том числе 702397 руб. 14 коп. – задолженность по договору № 2015/45 от 02.10.2015, 39217 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением указанных в данной норме дел.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В данном случае истцом с исковым заявлением представлена претензия от 09.03.2016 с требованием оплатить задолженность, адресованная ответчику. При этом на данной претензии стоит отметка о ее вручении (дата, подпись), по мнению суда, данная отметка не может считаться надлежащим доказательством вручения претензии представителю ответчика, поскольку отсутствует расшифровка подписи, должность поставившего ее лица, печать организации. Иных доказательств направления претензии ответчику по юридическому адресу истцом не представлено. Кроме того, в претензии речь идет о задолженности в сумме 538194 руб. 82 коп., тогда как в исковом заявлении истец просит взыскать сумму основного долга в размере 702397 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему исковому заявлению, что является основанием для его возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» от 6 октября 2016 года № 648 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: 1021000880075, ИНН: 1004010202) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17833 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 483 от 06.10.2016.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).


Приложение:

- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 60 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины № 483 от 06.10.2016;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья


Лайтинен В.Э.

Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Костомукшская строительная компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РД-Вуд" (подробнее)