Определение от 1 марта 2010 г. по делу № А60-3552/2010

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

100183 1065986

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело № А60-3552/2010-С4
г. Екатеринбург
01 марта 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.В.Лазарева,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей С.В. Лазаревым,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» (далее – ОАО «Межотраслевой страховой центр»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»)

Третьи лица: Шайдуров Леонид Аркадьевич, Кунщиков Михаил Кириллович, ЗАО «КБ «Автомобильный банкирский дом»

о взыскании денежных средств в сумме 49 772 руб.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: Е.С. Кобелева – представитель по доверенности № 2305 от 01.01.2010 г.;

от ответчика и третьих лиц: не явились – извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах - Урал» Главное управление по Свердловской области суммы 49 772 руб., составляющей выплаченное страховое возмещение.


Истец в настоящем судебном заседании ходатайствовал о замене ответчика на ООО «Росгосстрах», которое удовлетворено судом в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не направил.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд завершил рассмотрение вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме того, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 марта 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 307.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д.

34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343)371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел . 371-42-24, помощник судьи Кривегина Евгения Николаевна, тел. 359-83-76,

3. Произвести замену ответчика - ООО «Росгосстрах - Урал» на ООО «Росгосстрах».

4. Истцу представить подлинные документы на обозрение суда по реестру.

Ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, если произведена.

Третьим лицам – отзывы на исковое заявление.

Сторонам представить документы, свидетельствующие о размере износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; документы, свидетельствующие о надлежащей


квалификации специалиста, определившего размер износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

А также рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, при наличии таковой - представить проект с приложением документов, подтверждающих наличие полномочий на подписание мирового соглашения у лиц, его подписавших. Обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей, необходимо уведомить суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

С.В. Лазарев

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Межотраслевой страховой центр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Росгосстрах" в Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Лазарев С.В. (судья) (подробнее)