Определение от 9 июля 2010 г. по делу № А55-13108/2010

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры

327/2010-148514(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

09 июля 2010 года

Дело №А55-13108/2010


Судья Арбитражного суда Самарской областиБунеев Д.М.

рассмотрев заявление Никитина Владислава Евгеньевича

о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску Никитина Владислава Евгеньевича 443081, Самарская область, Самара, Советской Армии,181,офис-центр,офис 3

к 1. Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ермаково", 2. Обществу с ограниченной ответственностью "СХП"Ермаково", 446816, Самарская область, с.Большое Ермаково,Кошкинский район, Центральная,17; , 446816, Самарская область, с.Большое Ермаково,Кошкинский район, Центральная,17

о признании недействительным соглашения об отступном №1 от 18.12.2009 и соглашения об отступном №2 от 05.02.2010 и применении последствий недействительности сделок

установил:


Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить ООО «СХП «Ермаково» распоряжаться имуществом, полученным по соглашению об отступном №1 от 18.12.2009г. и соглашению об отступном №2 от 05.02.2010г. заключенным с СПК «Ермаково».

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия


2

А55-13108/2010


обеспечительных мер, не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах в обеспечении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п/п 9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина заявителем уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса, поэтому подлежит частичному возврату в сумме 2000 руб. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление Никитина Владислава Евгеньевича от22 июня 2010 года № об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Возвратить Никитину Владиславу Евгеньевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

3. На определение может быть подана жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ Бунеев Д.М.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Никитин Владислав Евгеньевич в лице предсавителя по доверенности Порало Владимира Ивановича (подробнее)

Ответчики:

ООО "СХП"Ермаково" (подробнее)
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ермаково" (подробнее)

Судьи дела:

Бунеев Д.М. (судья) (подробнее)