Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А13-17195/2015


326/2016-114157(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А13-17195/2015
город Вологда
17 октября 2016 года



Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2016 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Севертрансавтоматика» (162625, г. Череповец, Северное шоссе, д. 51, ИНН 3528143725, ОГРН 1083528011478),

при участии от уполномоченного органа Скороходовой Н.С. по доверенности от 30.11.2015 № 7, конкурсного управляющего Сальниковой И.В. по доверенности от 25.03.2016,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» (далее - ООО НТФ «Севавтотранс») 01.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Севертрансавтоматика» (далее - ООО «Севертрансавтоматика», должник).

Определением суда от 02.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований к должнику; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севертрансавтоматика».

Решением суда от 21.04.2016 (дата оглашения резолютивной части 19.04.2016) ООО «Севертрансавтоматика» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющий должника утвержден Анчуков Василий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий).

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Суду пояснил, что ликвидационные мероприятия не проведены.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области


(далее – уполномоченный орган) поддержал ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства, считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Севертрансавтоматика».

В силу статьи 147 Закона о банкротстве отчёт о результатах проведения конкурсного производства представляется в арбитражный суд конкурсным управляющим после завершения расчётов с кредиторами. К отчёту прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим не завершены ликвидационные мероприятия. Кроме того, до настоящего времени не рассмотрены заявления об оспаривании сделок должника.

Как установлено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Расчёты с кредиторами должника не произведены.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.

При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства - шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Севертрансавтоматика» истекает 17.10.2016.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых


процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В свете изложенного, суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Севертрансавтоматика» на шесть месяцев.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:


продлить процедуру конкурсного производства, открытого в отношении общество с ограниченной ответственностью «Севертрансавтоматика» на шесть месяцев с 19 октября 2016 года.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 17 апреля 2017 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Крашенинников

Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО Научно-Техническая Фирма "СЕВАВТОТРАНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СеверТрансАвтоматика" (подробнее)

Иные лица:

Анчуков В.В. (подробнее)
АО Банк ВТБ (публичное) (подробнее)
ЗАО "Галактика ИТ" (подробнее)
ЗАО "МГП "ИМСАТ" (подробнее)
ЗАО "Ремстройпуть-МК" (подробнее)
ОАО "Объединенные электротехнические заводы" (подробнее)
ОАО "ЭЛТЕЗА" (подробнее)
ООО " ТехноИнвестСтрой" (подробнее)
ООО "Автоматика Строй" (подробнее)
ООО "Балтик Траст Строй" (подробнее)
ООО "Грандстрой" (подробнее)
ООО "ИЦ "Гарантия" (подробнее)
ООО "КапРемСтрой" (подробнее)
ООО "Компьютерные информационные технологии" (подробнее)
ООО "Контек-Верхняя Волга" (подробнее)
ООО "О-Си-Эс-Центр" (подробнее)
ООО "Русэнегосбыт" (подробнее)
ООО "СВЯЗЬТЕХ" (подробнее)
ООО "ТехноИнвестСтрой" (подробнее)
ООО "ЦентрГруппСтрой" (подробнее)
ООО ПМК-313 "Связьстрой-3" (подробнее)
ООО ЧОП "СОТИС" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Крашенинников С.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 19 сентября 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 8 сентября 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 6 сентября 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 5 сентября 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 31 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 16 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 11 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 12 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 10 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Резолютивная часть определения от 4 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015
Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А13-17195/2015