Определение от 20 октября 2008 г. по делу № А72-3297/2008

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А72-3297/08-21/9-Б

Определение объявлено 20.10.2008г.

Определение изготовлено в полном объеме 22.10.2008г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Чудиновой В.А., судей Г.М. Садило, Н.А. Модоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Андреевой,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертиз»

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертиз» (ул. Локомотивная, 12, г. Ульяновск, 432006)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

временный управляющий – Гаврютина С.П., паспорт, определение суда;

представитель временного управляющего – Калабановская Е.В., доверенность от 17.10.2008г.;

от заявителя – не явился, уведомлен;

от должника – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2008г. заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертиз» (далее – ООО «Центр правовых экспертиз») несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2008г. в отношении ООО «Центр правовых экспертиз» введена процедура наблюдения, о чем в Российской газете № 163с(4720) от 08.08.2008г. опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2008г. Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центр правовых экспертиз» с суммой основного долга в размере 3.747.794 руб. 00 коп., пени – 51.501 руб. 80 коп., штрафа – 112.844 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2008г. временным управляющим ООО «Центр правовых экспертиз» утверждена Гаврютина Светлана Петровна с вознаграждением в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.


В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель и должник в судебное заседание не явились. Копия определения суда, направленная в адрес заявителя, вручена адресату согласно почтовому уведомлению. Копия определения, направленная в адрес должника, возвращена с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не значится».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду места нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании временный управляющий Гаврютина С.П. огласила отчет о результатах проведения наблюдения. При этом, временный управляющий Гаврютина С.П. пояснила, что согласно проведенному анализу финансового состояния ООО «Центр правовых экспертиз» и представленным ответам компетентных органов имущества у должника нет. Организация по юридическому адресу (ул. Локомотивная, 12, г. Ульяновск, 432006) не значится. В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор – уполномоченный орган. Восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

Собранием кредиторов от 14.10.2008г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника сроком на три месяца.

Временным управляющим за период наблюдения указаны следующие расходы:

- 30.000 руб. – сумма вознаграждения временному управляющему за период наблюдения;

- 5.940 руб. - расходы по публикации объявления о введении процедуры наблюдения в «Российской газете»;

- 25 руб. 95 коп. - почтовые расходы.

В обоснование расходов временный управляющий представил документы (акт оказания услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру, почтовые квитанции).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр правовых экспертиз» следует прекратить; взыскать с ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гаврютиной Светланы Петровны расходы по проведению процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертиз» в сумме 39.965 руб. 95 коп., из них: вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 34.000 руб.; расходы по публикации в сумме 5.940 руб.; почтовые расходы в сумме 25 руб. 95 коп.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно анализу финансового состояния у ООО «Центр правовых экспертиз» отсутствует какое-либо имущество.

Отсутствие у должника движимого (недвижимого) имущества подтверждается сообщениями регистрирующих компетентных органов: УФРС по Ульяновской области от 10.07.2008г. № 01/205/2008-264; ОГУП БТИ от 30.06.2008г. № 3485; УГИБДД от 25.07.2008г. № 3104.


В соответствии со статьей Федерального Конституционного Закона РФ «Об арбитражных судах в РФ» № 1-ФКЗ от 28.04.1995г. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 22.06.2006г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе по инициативе суда.

При указанных выше обстоятельствах ввиду отсутствия имущества должника, необходимого для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства, и непредставление заявителем доказательств наличия источников финансирования процедуры банкротства ООО «Центр правовых экспертиз» производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр правовых экспертиз» подлежит прекращению.

В связи с этим, не подлежит удовлетворению ходатайство о введении в отношении ООО «Центр правовых экспертиз» процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Согласно пунктам 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» от 20.12.2006г. № 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично- правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, переход к упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника возможен только при наличии достоверных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, заявитель не представил.

Наличие денежных средств, выделенных из бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО «Центр правовых экспертиз» как отсутствующего должника, судом не может быть принято во внимание, поскольку ни временный управляющий, ни кредитор не обосновали вероятность обнаружения имущества должника и возмещения за счет него расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Как указано выше, у ООО «Центр правовых экспертиз» какое-либо имущества отсутствует, следовательно, признание должника банкротом повлечет дополнительные расходы средств бюджета на проведение процедуры банкротства, но не погашение задолженности по обязательным платежам.

При указанных выше обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Центр правовых экспертиз» подлежит прекращению.


В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника рассмотрению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с этим, суд считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные временным управляющим Гаврютиной С.П. за период наблюдения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 22.06.2006 № 22 возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

При проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Центр правовых экспертиз» суд признает обоснованными следующие расходы:

1) вознаграждение арбитражному управляющему за период с 08.07.2008г. по 20.10.2008г. в сумме 34.000 рублей (согласно статьям 26, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве). Определением суда от 08.07.2008г. временному управляющему Гаврютиной С.П. утвержден размер вознаграждения 10.000 руб. ежемесячно. Таким образом, за три месяца (с 08.07.2008г. по 08.10.2008г.) сумма вознаграждения составила 30.000 руб. и за 12 дней (с 09.10.2008г. по 20.10.2008г. - 4.000 руб. Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим Гаврютиной С.П. за период проведения процедуры наблюдения в материалах дела отсутствуют. Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в судебном порядке не установлен:

2) расходы по публикации в сумме 5.940 руб. (публикация (том 1 л.д. № 109), квитанция к приходному кассовому ордеру № 882 от 18.07.2008г., чек на сумму 5.940 руб., акт оказания услуг публикации объявления в издании «Российская газета» г. Москва № 000383 от 18.07.2008г. - согласно статьям 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения о введении наблюдения является обязанностью временного управляющего;

3) почтовые расходы в сумме 25 руб. 95 коп. (чеки-ордера от 27.09.2008г.) являются необходимыми, связанными с направлением в адрес директора должника уведомления о введении процедуры наблюдения и запроса необходимых документов для проведения процедуры наблюдения ООО «Центр правовых экспертиз».

Как установлено судом, у ООО «Центр правовых экспертиз» отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 22 июня 2006 года № 22 при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О


несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29.05.2004 года № 257 и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от 30.09.2004 года № 506 налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

С заявлением о признании ООО «Центр правовых экспертиз» несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба.

Следовательно, судебные расходы по делу о банкротстве ООО «Центр правовых экспертиз» в сумме 39.965 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ФНС России за счет средств казны РФ, как публично-правого образования, чьи интересы она представляет в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертиз» (ул. Локомотивная, 12, г. Ульяновск, 432006) прекратить.

Взыскать с ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гаврютиной Светланы Петровны расходы по проведению процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертиз» в сумме 39.965 рублей 95 копеек (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей девяносто пять копеек), из них: вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 34.000 (тридцать четыре тысячи) рублей; расходы по публикации в сумме 5.940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей; почтовые расходы в сумме 25 рублей 95 копеек (двадцать пять рублей девяносто пять копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный апелляционной суд.

Председательствующий подпись

В.А. Чудинова


Судьи

подпись

Н.А. Модонова



подпись

Г.М. Садило

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Ответчики:

ООО Центр Правовых Экспертиз (подробнее)

Иные лица:

Гаврютина Светлана Петровна (подробнее)
Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (подробнее)
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска (подробнее)
НП МСОПАУ "Кубань" (подробнее)
ТУ ФАУФИ по Ульяновской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Чудинова В.А. (судья) (подробнее)