Определение от 18 января 2013 г. по делу № А55-17458/2007

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

264/2013-8768(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


18 января 2013 года

Дело № А55- 17458/2007


Арбитражный суд Самарской области в составе

председательствующего Стрижневой О. В.

судей Львова Я. А., Артемьевой Ю. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/ з Гараевой Д. Н.

рассмотрев в судебном заседании 09 – 15 января 2013 года

отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению ФНС России, г. Москва

к ОАО "Сергиевская ПМК", ИНН 6381000880

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от должника – конкурсный управляющий Рюмин И. Н., паспорт

от ФНС России – представитель Пиянзина В. Н., доверенность от 23.05.2012

от ГУ МЧС России по Самарской области – представитель Шипилов П. М., доверенность от

25.10.2010

от ТУ Росимущества в Самарской области - представитель Григорьевский М. Г., доверенность

от 24.10.2012 № 7606

от иных лиц – не явились, извещены

В судебном заседании 09.01.2012 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 15.01.2012.

Установил:


ФНС Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 17 о Самарской области обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сергиевская ПМК" в связи с непогашением последним задолженности.

Определением суда от 04 декабря 2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности должника.

Определением арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2008 г. в отношении ОАО "Сергиевская ПМК", Самарская область, с. Сергиевск, ул. Ленина, 16 ИНН 6381000880 введена процедуру наблюдения. Временным управляющим ОАО "Сергиевская ПМК" утвержден Рюмин Игорь Николаевич.

Решением от 26 декабря 2008 года должник - ОАО «Сергиевская ПМК» Самарская область, Сергиевск признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 23 апреля 2009г. конкурсным управляющим должника утвержден Рюмин Игорь Николаевич.


Статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Изучив отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, от 09.10.2012, в ходе конкурсного производства были опубликованы сообщения о банкротстве должника, закрыты расчетные счета должника, проведена работа по определению дебиторской задолженности и поиску и выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, а также 16.09.20009 проведена инвентаризация и оценка указанного имущества (отчет б/н на 25.01.2010, отчет № 05 на 15.03.2011). Сформирована конкурсная масса. За период конкурсного производства было реализовано имущество должника на сумму 583, 306 тыс. руб. Документация, подтверждающая наличие задолженности, конкурсному управляющему не предоставлена. Документы должника, подлежащие обязательному хранению, переданы на хранение в архив. В налоговый орган направлен ликвидационный баланс должника.

Решением арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012 по делу №А55-18284/2012 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего к администрации муниципального района Сергиевский о признании незаконными действий, выраженных в форме невыполнения возложенных на пего обязанностей по принятию имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, было отказано в связи с тем, что объект гражданской обороны должен находиться исключительно в федеральной собственности.

Согласно указанному решению объекты гражданской обороны относятся исключительно к федеральной собственности и как следует из Распоряжения Территориального управления от 05.04.2012 №170-р за ФГУП «Экран» на праве хозяйственного ведения закреплен объект недвижимого имущества федеральной собственности - защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Россия, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, ул. Н. Краснова, д. 84, (здание ОАО Сергиевский ПМК) общей площадью 304,00 кв. м., реестровый номер федерального имущества В133630001640.

Письмами №№176 от 28.04.12г. и 177-178 от 02.05.12г. адрес ГИМС по Самарской области, Инспекции Гостехнадзора Сергиевского района, РЭП ГИБДД Сергиевского РОВД направлены запросы о наличии зарегистрированного за должником имущества. 05.05.12г. в адрес Управления Росреестра по Самарской области о предоставлении сведений из ЕГРПН в отношении правообладателя - ОАО «Сергиевская ПМК». Получены ответы об отсутствии имущества от следующих регистрирующих органов:

- Госинспекция Гостехнадзора Сергиевского района (ответ №ГТН/21-43 от 05.05.12г.)

- РЭО ГИБДД ОМВД по Сергиевскому району (справка от 05.05.12г.)

- ГИМС по Самарской области (ответ №1-2/1045 от 12.12.08г.)

Так же, согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» от 19.12.2012 №


35963 объект капитального строительства - нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Сергиевский р-н, с. Сергиевск, ул. Н.Краснова, д. 84, подвал, комнаты № 1- 6, общей площадью 184.5 кв.м, в Едином государственном реестре объектов капитального строительства (далее - ЕГРОКС) отсутствуют.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди составляют 204, 55918 тыс. руб. Требования кредиторов третьей очереди составляют 1 484, 93679 тыс. руб. Третья очередь: штрафы, пени – 1 178, 63405 тыс. руб. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 876, 13002 тыс. руб. Удовлетворение требований кредиторов не производилось в связи с недостаточностью имущества должника

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как следует из отчета и представленных документов конкурсным управляющим проведены все возможные мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представили.

Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении ОАО "Сергиевская ПМК".

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Завершить конкурсное производство в отношении ОАО "Сергиевская ПМК".

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

Стрижнева О. В.


Судьи

Львов Я. А. .



Артемьева Ю. Н.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области (подробнее)
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области (подробнее)
ФНС Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Сергиевская ПМК" (подробнее)

Судьи дела:

Серебрякова О.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 5 апреля 2013 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 11 февраля 2013 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 23 января 2013 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 23 января 2013 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 18 января 2013 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 18 января 2013 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 25 декабря 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 11 декабря 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 24 октября 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 27 августа 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 6 августа 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 26 июля 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 5 июля 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 21 июня 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 15 мая 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 3 мая 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 9 апреля 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 5 апреля 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 7 марта 2012 г. по делу № А55-17458/2007
Определение от 5 марта 2012 г. по делу № А55-17458/2007