Определение от 8 апреля 2011 г. по делу № А60-4039/2011

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А60-4039/2011
08 апреля 2011 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-4039/2011

по иску Открытого акционерного общества "Оренбургэнергоремонт" (ИНН 5609039765, ОГРН 1035604206912)

к Закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Уралэнергомонтаж" (ИНН 6670064723, ОГРН 1046603523339)

о взыскании 3 904 387 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю. А. Кобзева, представитель по доверенности № 56 от 0.1.06.2010г.,

Е. Н. Мазуровская, представитель по доверенности № 42 от 20.05.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


ОАО "Оренбургэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Промышленная группа "Уралэнергомонтаж" о взыскании 3 904 387 руб. 03 коп. задолженности по оплате работ, произведенных в рамках договора на выполнение работ по ремонту вспомогательного оборудования № 33-10 от 24.08.2010 г.

Определением от 18.02.2011 г. в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.


В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец устно заявил ходатайство о проведении основного судебного заседания с участием истца в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с поручением проведения данного заседания Арбитражному суду Оренбургской области.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 мая 2011 10:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 905. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Попова Евгения Владимировна, тел. 359-86-75.

помощник судьи Веретенникова Светлана Николаевна, тел. 376-10-54.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,


судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Л.Н.Черемных

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Оренбургэнергоремонт" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Промышленная группа "Уралэнергомонтаж" (подробнее)

Судьи дела:

Черемных Л.Н. (судья) (подробнее)