Определение от 21 октября 2013 г. по делу № А50-20006/2013

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Пермь



«21» октября 2013г.

Дело № А50-20006/2013


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ДИЛОС-М»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Рочеву Владимиру Александровичу

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан другим лицам, участвующим в деле направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (п. 1 ст. 126 АПК РФ).

Истцом в качестве приложения к исковому заявлению приложен реестр заказной корреспонденции за 19.08.2013 года не имеющий отметок почтового отделения о принятии им от истца почтовой корреспонденции.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцу необходимо представить в суд подлинные доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления с приложением всех необходимых документов по юридическому адресу ответчика – реестр почтовых отправлений с отметкой почтового отделения с указанием адресов на которые направлялась корреспонденция, опись вложения, почтовое уведомление о вручении корреспонденции, почтовый конверт с указанием причины возврата.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «21» ноября 2013 года устранить вышеуказанные нарушения.


2

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья

Р.В. Трубин

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Дилос-М" (подробнее)

Ответчики:

Рочев Владимир Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Трубин Р.В. (судья) (подробнее)