Определение от 25 октября 2016 г. по делу № А45-14164/2016


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству


Дело № А45-14164/2016
г. Томск
25 октября 2016 г.

Судья А.Л. Полосин, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе), г. Новосибирск ( № 07АП-9662/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 сентября 2016 года по делу № А45-14164/2016 (судья Хорошилов А.В.) рассмотренное в порядке упрощенного производства

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Коваль Татьяне Петровне, г. Болотное Новосибирской области (ОГРНИП 315547600010577, ИНН 541306653199)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


13 октября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от


15 сентября 2016 года по делу № А45-14164/2016, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (заинтересованному лицу - индивидуальному предпринимателю Коваль Татьяне Петровне).

Подателю жалобы предложено в срок до 03 ноября 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20 октября 2016 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе) поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд находит причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.


Судья считает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 206, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (территориальный отдел в Мошковском районе) принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции без вызова сторон на 25 ноября 2016 года на 10 часов 45 минут (время томское, разница с Москвой +4 часа) в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал судебных заседаний № 2).

4. В целях доступа к материалам дела в электронном виде использовать (код доступа): «Дело. Код доступа к материалам дела».

5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения подателю апелляционной жалобы и иным лицам, участвующим в деле.

6. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.


7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В случае явки в судебное заседание представить: юридическим лицам – учредительные документы, гражданам-предпринимателям – свидетельство о государственной регистрации, физическим лицам – паспорт, представителям – подлинник доверенности и копию для приобщения в материалы дела.

Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья Полосин А.Л.

Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (подробнее)

Ответчики:

Коваль Татьяна Петровна (подробнее)

Судьи дела:

Полосин А.Л. (судья) (подробнее)