Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А13-1687/2016


168/2016-60891(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А13-1687/2016
г. Вологда
16 ноября 2016 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Вологодской области на решение

Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2016 года по делу № А13-1687/2016 (судья Логинова О.П.),

у с т а н о в и л:


Государственная инспекция труда в Вологодской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регистрационно- аттестационный центр информационного обслуживания» (ОГРН 1033500042091; ИНН 3525101318; место нахождения: 160004, город Вологда, улица Октябрьская, дом 66; офис 3; далее – общество) об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Вологодской области (ОГРН 1023500896187; ИНН 3525066720; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Предтеченская, дом 19, офис 225; далее – инспекция)

от 02.02.2016 № 59/2016/-3 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Мотивируя жалобу, инспекция ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Общество в отзыве доводы жалобы отклонило, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. В связи с этим судебное заседание проведено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

Изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью дополнительного исследования судом апелляционной инстанции материалов и обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:


отложить рассмотрение апелляционной жалобы Государственной инспекции труда в Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2016 года по делу № А13-1687/2016 (регистрационный номер 14АП-8678/2016) на 13 час 45 мин 14.12.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:

г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал № 6.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда -

Докшина А.Ю. (тел. (8172) 78-09-62, факс 72-84-68).

Председательствующий А.Ю. Докшина

Судьи Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Рацио" (подробнее)

Ответчики:

Государственная инспекция труда в Вологодской области (подробнее)

Судьи дела:

Докшина А.Ю. (судья) (подробнее)