Определение от 21 октября 2010 г. по делу № А55-7283/2008

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

511/2010-225121(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 октября 2010г.

Дело № А55-7283/2008


Арбитражный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.

судей Филатова М.В., Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2010г. заявление НП «СРО «СЦЭАУ» об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Энергия», с. Борское, Борского района Самарской области

по делу по заявлению ФНС России, г. Москва

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергия», с. Борское, Борского района Самарской области

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представитель Останкова О.Г. (доверенность №2-1588 от 28.09.2010г.);

от конкурсного управляющего - представитель Полубабкин В.Ю. (доверенность б/№ от 05.10.2010г.);

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:


Решением арбитражного суда от 18.12.2008года Муниципальное унитарное предприятие «Энергия», с. Борское, Борского района Самарской области, ИНН 6366005065 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Мишин Александр Степанович.

Определением арбитражного суда от 09.02.2010г. срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением арбитражного суда от 18.03.2010г. Мишин Александр Степанович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Энергия», Самарская область, Борского района, с. Борское.

Определением арбитражного суда от 01.04.2010г. конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Энергия», Самарская область, Борского района, с. Борское утвержден Истюнин Сергей Васильевич.

НП «СРО «СЦЭАУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Энергия», с. Борское, Борского района Самарской области.

В судебном заседании конкурсный управляющий Истюнин С.В. заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления НП «СРО «СЦЭАУ» об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, мотивированное наличием в производстве Арбитражного суда Новосибирской области дела №А45-17618/2010 о признании недействительным решение от 23.08.2010г. об исключении из членов партнерства и дела №А45-13841/2010 о


признании незаконным решения общего собрания НП «СРО «СЦЭАУ» от 30.06.2010г. и о признании незаконным решения Совета партнерства «СРО «СЦЭАУ» от 09.08.2010г.

НП «СРО «СЦЭАУ» в заседание суда не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие НП «СРО «СЦЭАУ».

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Истюнина С.В. следует удовлетворить и приостановить производство по рассмотрению заявления НП «СРО «СЦЭАУ» об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2010г. по делу№А45-17618/2010 принято к производству и назначено к рассмотрению заявление Истюнина С.В. к НП «СРО «СЦЭАУ» о признании недействительным решение от 23.08.2010г. об исключении из членов партнерства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2010г. по делу №А45-13841/2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления члена НП «СРО «СЦЭАУ» о признании незаконным решения общего собрания НП «СРО «СЦЭАУ» от 30.06.2010г. и о признании незаконным решения Совета партнерства «СРО «СЦЭАУ» от 09.08.2010г.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дел №А45-17618/2010, №А45-13841/2010 будут устанавливаться факты, послужившие основанием для обращения «СРО «СЦЭАУ» в арбитражный суд с заявлением об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, рассмотрения заявления «СРО «СЦЭАУ» невозможно до рассмотрения указанных выше дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего Истюнина С.В. о приостановлении производства по рассмотрению заявления НП «СРО «СЦЭАУ» об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 143-145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 58, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство конкурсного управляющего Истюнина С.В. о приостановлении производства по рассмотрению заявления НП «СРО «СЦЭАУ» об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – удовлетворить.


Приостановить производство по рассмотрению заявления НП «СРО «СЦЭАУ» об отстранении Истюнина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Новосибирской области, которыми закончится рассмотрение по существу дел №А45- 17618/2010, №А45-13841/2010.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

/Артемьева Ю.Н.


Судьи

/Филатов М.В.



/Серебрякова О.И.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС России №8 по Самарской области (подробнее)
ФНС Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

МУП "Энергия" (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 26 декабря 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 31 октября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 31 октября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 16 октября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 16 октября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Резолютивная часть определения от 9 октября 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 16 августа 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 22 июля 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 22 июля 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 12 июля 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 10 июля 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 13 июня 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 7 июня 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 24 мая 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 22 мая 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 30 апреля 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 25 апреля 2013 г. по делу № А55-7283/2008
Определение от 20 марта 2013 г. по делу № А55-7283/2008