Решение от 11 ноября 2016 г. по делу № А56-44033/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-44033/2016
11 ноября 2016 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2016 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рыбакова С.П.


при ведении протокола судебного заседания Сурмилевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ТЕК" (197022,город Санкт-Петербург, проспект Малый П.С., д.87,лит. А, пом. 5Н комн. 25; ИНН 7813331241, ОГРН 1057812631832, дата регистрации 13.10.2005);


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОТЭКС" (125319,город Москва, улица Аэропортовская 1-я, дом 6,пом. VI; ком. 1-4, ИНН 7717584948, ОГРН 5077746412838, дата регистрации 26.03.2007);



о взыскании 1252282,00 руб.


при участии

от истца: Майоров Ф.М., по доверенности от15.11.2015;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОТЭКС" (далее – ответчик) о взыскании 1252282,00 руб. задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 17.11.2014 №ОКУ-94 и 40000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд установил следующее:

Между сторонами был заключен договор от 17.11.2014 №ОКУ-94 на оказание консультационных услуг, согласно условиям которого, Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию информационно-консультационных услуг по разработке дополнительного функционала для обеспечения возможности ведения полноценного учета в подсистеме бухгалтерского и налогового учета в автоматизированной информационной системе «1С ERP» (Далее - АИС ERP). Полный перечень работ по данному этапу приведен в п.1 Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно Дополнительному соглашению к договору от 15.01.2016 №1 За оказание услуг, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик выплачивает Исполнителю 2 652 ООО (Два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 404 542,37 (Четыреста четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 37 копеек. Детальная расшифровка стоимости оказываемых услуг приведена в п.2 Приложения № 1 к настоящему Договору. Оплата по настоящему Договору производится в несколько этапов. 3.2.1 Предоплата в размере 401 000 (четыреста одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 61 169,49 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 49 копеек перечисляется Заказчиком до начала оказания Исполнителем услуг. Заказчик производит оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Исполнителем. Оплату оставшейся части стоимости Договора (стоимости услуг, оказываемых по Договору) за вычетом предоплаты, указанной в п. 3.2.1 настоящего Договора, а именно 2 251 000 (Два миллиона двести пятьдесят одна тысяча) рублей, в том числе НДС 18% в размере 343 372,88 (триста сорок три тысячи триста семьдесят два) рубля 88 копеек, Заказчик производит поэтапно на ежемесячной основе. 3.2.3 Суммы к оплате ежемесячно определяются на основании подписанных в течение расчетного месяца оказания услуг Сторонами Протоколов сдачи работ по Договору (далее - « Протоколы»). При расчете стоимости услуг по Протоколам Стороны руководствуются Таблицей 1 п.2 Приложения №1 к Договору (графа «Оплата по завершению»). Заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ»

В соответствии с условиями Договора, услуги были оказаны, что подтверждается актом №20 от 11.03.2016. Кроме того стороны в акте подтверждают, что услуги оказаны в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако в нарушение п. п. 3.2 Договора по настоящее время Ответчик полностью не оплатил оказанные Истцом услуги в сумме 1 252 282.00 рублей.

На основании подписанного акта выполнения работ истцом в адрес ответчика были неоднократно выставлен и направлен в адрес ответчика (06.05.2016, 20.06.2016,) счет на оплату услуг по договору в сумме 1 252 282 руб.

Требование (претензию) Истца от 05.05.2016 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг осталось без ответа.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку доказательств оплаты услуг на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.05.2016, расписка на сумму 40000,00 руб.

Из представленного в материалы дела договора от 27.05.2016 следует, что общая стоимость услуг составляет 40000,00 руб. При этом договора невозможно определить стоимость услуг непосредственно связанных с трудозатратами представителя заявителя за участие представителя в судебном заседании, а также на каждом этапе выполненных работ.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.

Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, учитывая, что по делу состоялось два судебных заседания, иск ответчиком не оспорен, возражений не заявлено пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 20000,00 руб.

На основании вышеизложенного суд полагает обоснованным взыскание с ООО "ИНФОТЭКС" в пользу ООО "СМАРТ-ТЕК" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб. в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНФОТЭКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ-ТЕК" 1252282,00 руб. задолженности, 20000,00 руб. в порядке возмещения понесенных заявителем судебных расходов и 25923,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Рыбаков С.П.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СМАРТ-ТЕК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНФОТЭКС" (подробнее)