Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А73-11805/2016


Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-11805/2016
г. Хабаровск
24 ноября 2016 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола секретарем Бессоновой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уд-Учур-Ремстрой» (ОГРН 1082720000263, ИНН 2718000970, место нахождения: Хабаровский край, с. Чумикан, ул. Шестакова, 11) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Электромонтаж» (ОГРН 1122723005206, ИНН 2723152390, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 19Б) о взыскании 3 644 780 рублей,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Уд-Учур-Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Электромонтаж», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 644 780 рублей, возникшее в результате неисполнения обязательства поставщика в части поставки товара по договору от 29 января 2014 года №4-х/2014, предварительно оплаченного покупателем.

Возбуждено производство по делу №А73-11805/2016.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 января 2014 года между сторонами был заключен договор поставки №4-х/2014, из которого у ответчика, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставить истцу, являющемуся покупателем, провод СиП 3*120*+1*35 в количестве 30,66 км.

Цена договора составляет 4 000 000 рублей.

Покупатель обязался произвести предварительную оплату товара в размере 4 000 000 рублей, принять товар.

Поставщик обязался поставить товар в течение тридцати календарных дней с момента 100% оплаты товара.

Письмом без даты и номера ответчик гарантировал поставку товара, указал истцу на частичное и несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара.

Претензией от 23 октября 2015 года №22, направленной ответчику 26 октября 2015 года, истец требовал поставить товар.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Письмом от 08 ноября 2015 года №22/1 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, требовал вернуть денежные средства в размере 3 644 780 рублей.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 указанного Кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент предоставления товара в распоряжение: покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По условиям договора обязанность передать товар возникает у поставщика с момента получения от покупателя 100% предварительной оплаты товара.

Согласно исковому заявлению в качестве предварительной оплаты ответчику было уплачено 3 644 780 рублей.

Вместе с тем, истец представил суду платежные поручения от 17 июня 2013 года №34, от 19 июля 2013 года №923, от 10 июля 2014 года №471, приходные кассовые ордера от 18 июня 2014 года на общую сумму 2 314 780 рублей, согласно которым оплату за истца производили третьи лица.

Относимых и допустимых доказательств (платежных документов), подтверждающих факт уплаты ответчику денежных средств в сумме 1 685 220 рублей, в материалы дела истец не представил.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В силу изложенных положений Кодекса ответчик, не получив предварительную оплату в размере 100%, вправе был либо поставить товар полностью или в части, оплаченной истцом, и требовать его оплаты, либо приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Поставка товара ответчиком не произведена ни полностью, ни в части, о приостановлении либо об отказе от исполнения обязательства доказательств нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В силу указанных правовых норм и при изложенных обстоятельствах ответчик обязан возвратить сумму предварительной оплаты за не переданный товар.

Истец свое обязательство исполнил ненадлежащим образом.

Как установлено судом, сумма предварительной оплаты составляет 2 314 780 рублей.

На основании изложенного исковое требование подлежит удовлетворению только в доказанной части, а именно в размере 2 314 780 рублей.

Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Электромонтаж» (ОГРН 1122723005206, ИНН 2723152390, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 19Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уд-Учур-Ремстрой» (ОГРН 1082720000263, ИНН 2718000970, место нахождения: Хабаровский край, с. Чумикан, ул. Шестакова, 11) долг в размере 2 314 780 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Электромонтаж» (ОГРН 1122723005206, ИНН 2723152390, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, 19Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 181 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уд-Учур-Ремстрой» (ОГРН 1082720000263, ИНН 2718000970, место нахождения: Хабаровский край, с. Чумикан, ул. Шестакова, 11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 043 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Жолондзь Ж.В.

Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "УД-УЧУР-РЕМСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДВ-Электромонтаж" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Уд-Учур-Ремстрой" (подробнее)