Определение от 27 декабря 2010 г. по делу № А50-21173/2010

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


«27» декабря 2010г.

№ А50-21173/2010


Резолютивная часть определение вынесена 27 декабря 2010г.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2010г.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутьевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта»

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

по иску: ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

к ответчику: ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта»

заинтересованное лицо : Служба судебных приставов – исполнителей по

Индустриальному району г. Перми

В настоящем заседании присутствуют:

От заявителя (должника): Матвеева О.В. – по доверенности от 27.10.2009г.

От взыскателя: Ялялиев Р.Н. – по доверенности от 18.02.2010г., – по доверенности от 11.01.2010г., Райдер Н.Н. – по доверенности от 27.02.2010г.

От заинтересованного лица: не явились.

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Заявление мотивированно невозможностью в настоящее время исполнить решение суда. Указывает на наличие перед предприятием задолженности на сумму 8 448 490,82 руб., в том числе в 885 155,60 руб. - задолженности жильцов в отношении объектов указанных в решении по настоящему делу.

Вместе с тем, в подтверждение возможности исполнения решения в дальнейшем, представил документы, свидетельствующие о взыскании задолженности с физических лиц. Согласно представленным отчетам за март – декабрь 2010г. суд усматривает положительную динамику. За февраль 2010года заявитель взыскал с должников 523 145,48 руб., за март - 677 256,26 руб., за апрель 2010г. - 799082,20 руб., а за ноябрь 2010г. 900595,03 руб.

Также представил доказательства оборотов по расчетным счетам за третий квартал 2010г., при анализе которых суд приходит к выводу, что исполнение решения суда без предоставления рассрочки для заявителя


затруднительно, данный вывод подтверждается и бухгалтерским балансом, представленным с 2009 года.

Заявитель просит рассрочить исполнение решения, утвердить график, в соответствии с которым взысканная по решению суда сумма погашается в следующем порядке:

- до 30.01.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 28.02.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.03.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.04.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.05.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.06.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.07.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.08.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.09.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.10.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.11.2011 г. – 126 197,75 руб. - до 30.12.2011 г. – 126 197,75 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что решением Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу от 28.10.2010 г. с ответчика в пользу истца было взыскано 1 446 614,73 руб. основного долга и 39893,24 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, также было взыскано 27865,08 руб. – государственной пошлины. Всего общей сложности 1 514 373,05 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представители взыскателя не согласились на предоставление рассрочки исполнения судебного акта, в соответствии с приложенным графиком погашения. Дополнительно пояснили, что согласно отчетам о взыскании сумм задолженности с физических лиц должник может погасить задолженность перед ними в течение 2 месяцев. Указывают на нарушение баланса интересов сторон, так как не исполнение решения суда может привести к срыву инвестиционных программ ОАО «ТГК №9» и возможности технического содержания объектов теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении настоящего заявления, суд считает необходимым руководствоваться определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О согласно которого суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется


должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, суд считает необходимым руководствоваться доказанными конкретными обстоятельствами по настоящему делу с соблюдением баланса интересов сторон.

Суд считает, что заявитель доказал невозможность одномоментного исполнения судебного акта. Более того, представил достаточные доказательства, свидетельствующие о его конструктивной позиции по исполнению решения суда. Обосновал необходимость предоставления рассрочки и возможность исполнения решения суда в соответствии с приложенным графиком.

Учитывая, что взыскатель никак не подтвердил свои доводы о срыве инвестиционных программ, а также о невозможности технического содержания объектов теплоснабжения в виду возможного предоставления рассрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя.

Руководствуясь ст.ст.324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Требование заявителя удовлетворить.

Предоставить ООО «УК «Гарант комфорта» рассрочку исполнения

судебного акта. Утвердить график погашения взысканной суммы по настоящему делу :

- до 30.01.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 28.02.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.03.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.04.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.05.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.06.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.07.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.08.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.09.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.10.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.11.2011 г. – 126 197,75 руб.

- до 30.12.2011 г. – 126 197,75 руб.


2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

3.В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17ааs.arbitr.ru или Федерального суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

И.Н. Пугин

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ОАО "Территориальная генерирующая компания №9" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "Гарант комфорта" (подробнее)

Судьи дела:

Пугин И.Н. (судья) (подробнее)