Определение от 18 ноября 2013 г. по делу № А76-24445/2013

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А76-24445/2013
18 ноября 2013 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С.Лакирев., рассмотрев исковое заявление

Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский колледж информационно-промышленных технологий и художественных промыслов», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РМС», г. Челябинск,

о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества №30-А от 06.03.2012 года, взыскании задолженности в размере 76 858 руб. 23 коп.

установил:


Государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Челябинский колледж информационно-промышленных технологий и художественных промыслов», г. Челябинск, 11.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РМС», г. Челябинск, о расторжении договора о передаче в аренду недвижимого имущества №30-А от 06.03.2012 года, взыскании задолженности в размере 76 858 руб. 23 коп.

Исковое заявление, входящий номер А76-24445/2013 от 11.011.2013, подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:


- в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены доказательства несения истцом расходов на содержание нежилого помещения; договор с ресурсоснабжающей организацией, акты, счета- фактуры, доказательства несения истцом данных расходов.

- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 75 АПК РФ).

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98).

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляются: заверительная надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личная подпись, расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения (п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). Заверенным должен быть каждый лист документа, если он представлен в копии.

- в нарушение требований ч. 9 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая государственную регистрацию ответчика и содержащие сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере;


- в нарушение требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, с исковым заявлением представлено платежное поручение № 86204 от 17.10.2013 в котором отсутствует отметка банка о списании денежным средств.

В соответствии со ст. 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины должны соответствовать требованиям ст. 45 НК РФ и п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Кроме того, указанное выше поручение на оплату расходов должно является подлинником платежного документа, который только и может быть надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Оставить исковое заявление без движения.


2. Предложить истцу в срок не позднее 11 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Лакирев А.С.


Примечание:

При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.,

или в справочной службе арбитражного суда по тел. 265-78-24.

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ГБОУ СПО ССУЗ "Челябинский колледж информационно-промышленных технологий и художественных промыслов" (подробнее)

Ответчики:

ООО "компания РМС" (подробнее)

Судьи дела:

Лакирев А.С. (судья) (подробнее)