Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А56-45195/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения


Дело № А56-45195/2016
01 ноября 2016 года.
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2016 года. Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ресовская Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт +»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа»

о взыскании 219 850 руб. 08 коп.


при участии

от истца: Кузовников Д.С. (по доверенности от 11.04.2016 № 13)

от ответчика: не явился, извещен

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт +» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 685 от 29.09.2015 в сумме 216 197 руб. 99 коп., неустойки в сумме 3 652 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 397 руб.

Определением от 05.07.2016 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Определением от 29.08.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования. Представитель ответчика извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно п.10.1 договора поставки № 685 от 29.09.2015, споры между сторонами по договору рассматриваются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом стороны используют обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров.

Договором не установлен срок ответа на претензию.


Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрен частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Согласно указанной норме спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию 09.06.2016, в суд с исковым заявлением обратился 30.06.2016, до истечения тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина в сумме 7 397 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 27.06.2016 №231, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд определил:


Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт +» оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт +» из федерального бюджета 7 397 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ресовская Т.М.

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ДИСКОНТ " (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОНСТАНТА" (подробнее)