Определение от 10 января 2012 г. по делу № А65-34018/2009

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

1603/2012-7733(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Казань

Дело №А65-34018/2009


«10» января 2012 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крылова Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания Хайруллиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» о процессуальном правопреемстве

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» (далее - заявитель) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель, истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлений, ходатайств в суд не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.10 г. по делу А65-34018/2009 с общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань» в пользу общества с ограниченной ответственностью


«Инновационные технологии» было взыскано 133 863 руб. 80 коп., 4 219 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии АС №001848411 от 18.03.2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Арбитражный суд РТ определением от 23.08.2010 г. приостановил производство по заявлению до вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда по делу №А65-19066/2010-сг1-30.

Судебный акт по делу №А65-19066/2010-сг1-30 был принят 10.11.10 г. и вступил в законную силу.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу отпали, то суд возобновил производство по данному делу.

Арбитражным судом установлено, что решением суда по делу №А65-19066/2010- сг1-30 от 10.11.10 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ПРАВОСУДИЕ», г. Казань договор уступки права требования от 01.04.2010 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из заявления о процессуальном правопреемстве и установлено арбитражным судом по настоящему делу, Юридическим Центром «ПРАВОСУДИЕ» в обоснование своего требования о процессуальном правопреемстве положен именно договор уступки права требования от 01.04.2010 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», признанный недействительным решением суда в рамках дела №А65-19066/2010-сг1-30.

Согласно ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,


смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

На основании изложенного, поскольку договор уступки права требования от 01.04.2010 года, представленный в обоснование поданного заявления, в судебном порядке признан недействительным, то в рассматриваемом случае основания для процессуального правопреемства, перечисленные в ч.1 ст.48 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр «ПРАВОСУДИЕ» о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья

Д.К. Крылов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Инновационные технологии", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "БАУЕР Казань", г. Казань (подробнее)

Судьи дела:

Крылов Д.К. (судья) (подробнее)