Определение от 21 марта 2011 г. по делу № А76-723/2011

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания



Дело № А76-723/2011
г. Челябинск
21 марта 2011 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Макаровой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349, адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, 11 в лице Златоустовского территориального узла электросвязи, адрес: г. Златоуст, ул. Ленина, 3; г. Златоуст, ул. Ленина, 5, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремал» ОГРН 1037400583846, юридический адрес: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Сыромолотова, 4, о взыскании 65 590 рублей 00 копеек,

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Златоустовского территориального узла электросвязи обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремал».

Требования заявлены истцом на основании ст. ст. 15, 307,309, 393 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на 22.02.2011 года назначено предварительное судебное заседание по делу.


Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2011 года назначено судебное заседание на 21.03.2011 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМ».

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 18 апреля 2011 года на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 521 (телефон: помощник судьи – 265-81-24, факс - 266-72-10, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://.chelarbitr.ru).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия:

Истцу ко дню судебного заседания представить в суд:

- обоснование заявленных требований из указанного в иске договора от 2008 года, тогда как к иску приложены счета, акты, акты сверок со ссылкой на


договор от 01.01.2005 № 1405, которые содержат иные сроки оказания услуг,

нежели заявлены в иске;

- представить копию договора № 1405 от 01.01.2005;

- доказательства оказанных услуг на заявленную в иске сумму в рамках

договора б/н от 13.05.2008;

- в случае если заявленная в иске сумма задолженности образовалась из

двух договоров, то конкретизировать требования по каждому договору;

- представить расчет задолженности по каждому договору в отдельности.

Ответчика обязать ко дню судебного заседания представить:

- копию свидетельства о государственной регистрации;

- при несогласии с размером взыскиваемой денежной суммы –

контррасчет;

- доказательства погашения задолженности – при наличии.

- в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое

заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по

каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам,

участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с

отзывом до начала судебного заседания.

Представителям лиц, участвующих в деле, в заседание представить копии доверенностей, надлежащим образом заверенные.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В

случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта,

которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета

половина уплаченной им государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими


лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства, о чём информировать помощника судьи по телефону: (351) 265-81-24 (каб.516).

Судья

В.М. Зубенко

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Ростелеком" (подробнее)
ОАО "Уралсвязьинформ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕМАЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Зубенко В.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ