Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А43-15191/2016


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём


использования систем видеоконференц-связи

Дело № А43-15191/2016
02 ноября 2016 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе

Смирновой И.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Группа «Транс-инжиниринг» (далее – ООО «Группа «Транс-инжиниринг») об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу

№ А43-15191/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (далее – ООО «Павловский автобусный завод») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2016 по делу

№ А43-15191/2016.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Павловский автобусный завод» назначено на 23.11.2016 в 14 час. 50 мин.

31.10.2016 ООО «Группа «Транс-инжиниринг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайством от 31.10.2016 (входящий № 01АП-7880/16 от 31.10.2016) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими


ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 23.11.2016 в 14 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.

При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство ООО «Группа «Транс-инжиниринг» о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Транс- инжиниринг» в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания, назначенного на 23.11.2016 в 14 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Смирнова

Суд:

1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "ГТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПАЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова И.А. (судья) (подробнее)