Определение от 8 сентября 2016 г. по делу № А33-17426/2016


1461/2016-207300(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


08 сентября 2016 года Дело № А33-17426/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев

заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная

сетевая компания Сибири»

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная

распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН

2466009115, ОГРН 1022402675965)

о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2016 по делу об

административном правонарушении № А476-9.21(1)/16, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:


публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2016 по делу об административном правонарушении № А476-9.21(1)/16.

Определением от 02.08.2016 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

18 августа 2016 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства с целью установления надлежащей законной оценки сложившейся ситуации, в том числе предоставления пояснений и документов, подтверждающих отсутствие умысла и виновности публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» во вменяемом правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами


дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, возможность представления сторонами дополнительных доказательств (принимая во внимание срок (до 21.09.2016), установленный судом для направления друг другу и суду дополнительных документов), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства.

Судья Е.М. Чурилина

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "МРСК Сибири" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Чурилина Е.М. (судья) (подробнее)